ת"א 46139-03-12 בוקרה נ' בוכובזה ואח'

בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, והפסיכיאטריה.

יוער כי בעקבות הסכמת הצדדים מונתה מומחית בתחום האורטופדיה לבדיקתה של התובעת, אלא שכעולה מטענות הצדדים, המומחית נתנה דעתה רק באשר לטענותיה של התובעת באשר לפגיעה שנפגעה בכף ידה. בתשובותיה לשאלות הבהרה שנשלחו אליה ציינה כי אינה נותנת חוות דעת באשר לפגיעות אורטופדיות בתחום הגב, ולפיכך לא התייחסה בחוות דעתה לתלונותיה של התובעת בתחום זה.

בתגובת הנתבעת לבקשת התובעת, ניתנה הסכמתה למינוי מומחה נוסף בתחום האורטופדיה לעניין תלונותיה של התובעת באשר לפגיעות מהן היא סובלת בגבה.

עם זאת הנתבעת מבקשת כי שכר טרחת המומחה הנוסף יחולק בין הצדדים.

מן הצד השני מבקשת התובעת כי שכר טרחת המומחה יוטל על כתפי הנתבעת וכן מבקשת היא כי המומחה שימונה יתן דעתו גם לתלונותיה של התובעת לעניין פגיעותיה בכף היד.

הכרעה

מתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדיה ובתחום הנוירולוגיה עקב תאונת הדרכים מיום 20.12.10. בנסיבות אלו יחול שכר טרחת המומחים על כתפי הנתבעת.

מאחר שהתובעת לא העלתה על טעם של ממש לפסילת חוות דעתה של המומחית המוסכמת, אני קובעת כי המומחה בתחום האורטופדיה יחוה דעתו על תלונותיה של התובעת המתייחסות לפגיעות הגב מהן סבלה ולא לתלונותיה באשר לכף היד- תלונות אשר להן התייחסה המומחית המוסכמת בחוות דעתה.

לא שוכנעתי כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי בשלב זה שכן טענות התובעת אינן נסמכות על כל תיעוד רפואי רלוונטי. ככל שיוצגו מסמכים נוספים שיש בהם כדי לתמוך בבקשה למינוי מומחה בתחום זה תישקל הבקשה בשנית.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר גרינטל ארנן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ואת פרופ' ירניצקי דוד כמומחה בתחום הנוירולוגיה על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות: