- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 46109-12-13 ק' נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
46109-12-13
8.9.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: א' ק' |
נתבעת: ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
| החלטה | |
1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה והראומטולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: שבר שנגרם לתובעת, תעודה רפואית מיום 24.11.13 ). הנני ממנה את פרופ' מאיר ליברגל מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת פרופ' מרדכי פרס מבי"ח שיבא כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגיה.
למקרא טיעוני הנתבעת בכתב ההגנה באשר לתעודה מיום 24.11.13 שנערכה על ידי פרופ' טישלר, שוכנעתי כי אין עסקינן בחוות אסורה בהמצאה. אמנם המסמך, המוכתר כ"סיכום ייעוץ", כולל אבחנה והמלצות לטיפול, אולם אין די בכך כדי ללמד כי מדובר בחוות דעת של ממש, בהיעדר סממנים מובהקים המצביעים על כך, דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה או סיכויי החלמה קונקרטיים. גם עריכתו של המסמך על נייר מכתבים פרטי, והנחת הנתבעת כי מדובר בטיפול רפואי שהתקבל במסגרת פרטית, אין בהם די כדי לשכנע כי עסקינן במסמך מוזמן גרידא. בנסיבות אלה, איני מקבל את טענות הנתבעת בהקשרו של המסמך האמור.
2.המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 26.1.13. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל חוות דעת.
4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.1.15.
ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ד, 08 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
