- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 46093-02-10 פריז ואח' נ' הימנותא בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
46093-02-10
11.1.2015 |
|
בפני סגן הנשיאה : השופט ארז יקואל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אואסי פריז |
הנתבעת: הימנותא בע"מ |
| החלטה | |
בתום הדיון שנערך ביום 9.11.14, הוריתי על השלמת היערכות ראייתית בסוגיות שבמומחיות ועל קבלת התייחסות הצדדים למינוי מומחה מטעם בית משפט, ככל שתימצאנה בתיק שתי חוות דעת נוגדות.
עמדת התובע היא כי יש צורך במינוי שמאי מטעם בית המשפט, נוכח הפער שבין חוות דעת הצדדים ומשלא צלח ניסיונו להגיע לשווי שמאי מוסכם בין המומחים מטעם הצדדים.
עמדת הנתבעת וצדדי ג' היא שדי בחוות הדעת השמאיות מטעם הצדדים ובחקירת עורכיהם כדי להכריע במחלוקת שביניהם. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי אין מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט בטרם תוכרענה כל השאלות המשפטיות מושא הדיון, לרבות טענת התיישנות. צדדי ג' מבקשים כי אם ימונה מומחה מטעם בית המשפט תישמר זכותם לשאול אותו שאלות הבהרה ולחוקרו בחקירה נגדית וכי חוות דעת השמאית מטעם הנתבעת אליה הצטרפו תיוותר כראיה בתיק.
בין יתר המחלוקות שבין הצדדים, מצויה מחלוקת שבמומחיות הקשורה בהערכתן השמאית של שווי זכויות חכירה והשתכנות נטענות בנכס מושא התובענה, היקפו, טיבו, טיב המבנה שבו והזכויות הנובעות ממנו. כך, חוות דעת שמאית מטעם התובע מעריכה שווי הזכויות בנכס ובמבנה לפי שווי יחסי בתכנית בסכום של 2,000,000 ₪ ולפי נוהג מנהל מקרקעי ישראל ב-1,670,000 ₪. לעומתה, חוות דעת שמאית מטעם הנתבעת מעריכה את שווי הזכויות בנכס ב-628,350 ₪ ובמבנה ב-122,470 ₪.
נוכח המחלוקות שבמומחיות, בהמשך לדיון מיום 9.11.14 ולאחר עיון בתגובות הצדדים, נחה דעתי כי יש צורך במינוי מומחה שמאי מטעם בית המשפט.
סברתי כי במינוי שכזה יהא כדי לסייע לבירור עובדתי ולקידום הדיון בתיק וותיק זה. מבלי לקבע מסמרות אשר לתוצאת ההליך, ייתכן וייווצר מצב לפיו סופו של יום אדרש גם לסוגיות הכספיות שבמחלוקת. לא ראיתי לנכון לפצל את הדיון לסוגיות משנה, שחלקן קשור לשלב המקדמי שחלף לו, כדי עיכובו עד להכרעה בהן. במכלול הנסיבות, העדפתי להביא לסיום בירור המחלוקת באבחה דיונית אחת.
נשמרת לצדדים הזכות לשאול את המומחה מטעם בית המשפט שאלות הבהרה ולחוקרו בחקירה נגדית.
הנני ממנה בזאת את השמאי נתן בן חיים מרחוב: הרב עמיאל 16, תל אביב, מיקוד 6226337, טל': 03-6048587, טלפון נייד: 052-2570080, פקס: 03-54643221, כמומחה בתחום שמאות מקרקעין מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה").
המומחה יואיל לבדוק את הנכס מושא הדיון המצוי במחצית הדרומית של מגרש מס' 78 (שטחו 770 מ"ר) בגוש 8731, חלקה 13 - כמספרם החדש, שהם גוש 8006, חלקה 7 - כמספרם הישן. הנכס מצוי ברחוב ההשכלה, בדרך הפארק, פינת רחוב הנשר 2, בשכונת עמליה, בקריית השרון, בעיר נתניה.
המומחה יתייחס בחוות דעתו לשווי זכויות החכירה וההשתכנות בנכס ובמבנה על פי החלופות הרלוונטיות. למען הסר ספק, יואיל המומחה להתייחס לטענות המפורטות בכתבי הטענות בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
