ת"א 46088-01-16, פלונית-נ-מדינת-ישראל,-קופת-חולים-מכבי-אשדוד

1. לפני כתב תביעה אשר הוגש על ידי פלונית, ילידת שנת 1962, בגין איחור בן 4.5 שנים באבחון סרטן שחלות.

2. מכתב התביעה עולה, כי החל ממרץ 2005 החלה התובעת להתלונן על כאבי בטן ותסמינים נוספים, בגינם ביקרה מספר רב של פעמים אצל רופאי משפחה, גניקולוגים, אורולוגים וגסטרואנטרולוגים, ואף נשלחה לבדיקות רבות, אולם הסיבה לכאביה לא נמצאה.

בסופו של יום, בתאריך 19/10/09 אובחנה מחלתה של התובעת בסרטן שחלות, אשר בשלב זה כבר היה גרורתי, ואילץ כריתת רחם וטפולות, וטיפולים רבים נוספים.

למרבה הצער, התובעת לא החלימה, ועל פי כתב התביעה, המחלה חזרה בשלישית, עובדה המאיינת למעשה את סיכויי החלמתה של התובעת ממחלתה.

2. התובעת צירפה את חוות דעתו של המומחה בתחום רפואת נשים – דר' רמי מאור – המלין על חוסר רישומי ועל רישומים סותרים, וכן על טיפול רשלני.

לדבריו, בתאריך 13/9/09 הלינה התובעת על אי קבלת מחזור חודשי, ובבדיקה עלה כי רירית הרחם דקה, עובדה אשר אמורה הייתה להדליק נורה אדומה ולהביא להעמקת הבדיקות. עוד קובע המומחה, כי בבדיקת US מתאריך 21/6/09 התגלה מעט נוזל בדוגלס, ולמרות זאת פורשה הבדיקה כתקינה, והתובעת לא נשלחה לביצוע בדיקת CT.

המומחה קובע, כי עקב ריבוי התלונות וחוסר האבחון, היה מקום להפנות את התובעת לבדיקת CT כבר בשנת 2006, או אז, קרוב לוודאי, הייתה מתגלה מחלתה, והיא הייתה מטופלת ויתכן שניתן היה למנוע את כריתת רחמה ושחלותיה, ומכל מקום, לא היו מתפתחות גרורות.

המומחה סבור, כי התנהלות הנתבעים הייתה רשלנית וכי העיכוב באבחון מחלתה של התובעת נבע, כאמור, מהתנהלות רשלנית זאת.

3. עוד צירפה התובעת את חוות דעתו של המומחה בתחום הפסיכיאטריה – דר' נפתלי, המעריך את נכותה בשיעור של 40%, בציינו את תסכולה הרב בגין האיחור באבחון חרף תלונותיה הרבות וביצוע כל הבדיקות אליהן הופנתה.