ת"א 4608-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' YANG MING MARINE TRANSPORT ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4608-03-14
30.3.2015 |
|
בפני השופטת סגנית נשיא: נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת / נתבעת 4: חברת נמל אשדוד בע"מ עו"ד דן רוזנבוים |
משיבה / נתבעת 5: י ר א בע"מ עו"ד תגר |
| החלטה | |
לפני בקשת הנתבעת 4 (שתיקרא להלן גם: "המבקשת") להשלמת הליכים מקדמיים.
הבקשה מכוונת כלפי הנתבעת 5 (שתיקרא להלן גם: "המשיבה").
הבקשה:
התובענה בתיק שבנדון הינו נזק שעל פי הנטען נגרם למכונת ניקוב שהגיעה ארצה ונתקבלה ע"י המזמין בנמל אשדוד.
לטענת המבקשת, בעת הקבלה אישר המקבל כי המכונה הגיעה במצב תקין ללא הסתייגויות.
ראו נספחים ו' ו-ז' לבקשה.
מנגד, הועלתה טענה ע"י המשיבה, כביכול המטען ניזוק בתוך נמל אשדוד, דבר המוכחש ע"י המבקשת.
אשר על כן גורסת המבקשת, כי המסמכים המבוקשים והתשובות לשאלון נחוצות לבירור השאלות האמיתיות במחלוקת דנן.
המבקשת מוסיפה כי קיים חשש שהמסמכים הרלוונטיים מוסתרים על מנת למנוע את חקר האמת. ראו סעיף 4 לבקשה.
הן התשובות לשאלון והן המסמכים הספציפיים אמורים להיות בידיעת המשיבה. ראו סעיף 5 לבקשה.
כיוון שהמשיבה טרם מילאה אחר הדרישות הללו, חרף החלטות בית המשפט בתאריכים 22.4.14, 2.10.14, ולאחר מילוי חלקי של הדרישות ביום 8.2.15, הוגשה הבקשה הנוכחית.
התגובה:
המשיבה גרסה, כי השיבה באופן מלא ומפורט הן על הדרישה לגילוי ספציפי והן למענה על השאלון במכתבה מיום 8.2.15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|