ת"א 46065-06-14 פילו נ' קקון ואח'

בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, הכירורגיה הפלסטית, והפסיכיאטריה. זאת עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 12.2.14

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, ובתחום הפסיכיאטרי. המומחה בתחום האורטופדי יחווה דעתו באשר לקיומה של נכות בתחום הכירורגיה הפלסטית. ככל שהדבר אינו בתחום המומחיותו, יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

לא שוכנעתי כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי בשלב זה, שכן המסמכים הרפואיים שהוצגו אינם מגבשים ראשית ראיה לקיומה של נכות עקב תאונת הדרכים (ראו למשל סיכום אשפוז מיום 1.6.14). ככל שיוצגו מסמכים נוספים שיש בהם כדי לתמוך בבקשה למינוי מומחה בתחום זה תישקל הבקשה בשנית.

לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' סלעי משה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ואת ד"ר וייזר מרק כמומחה בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 12.2.14.

מינוים של המומחים ייכנס לתוקפו בתאריך 1.3.15.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.