ת"א 45942-09-14 שבו נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
45942-09-14
28.12.2015 |
|
בפני השופט: איל באומגרט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
המשיבה: ס. ש. |
| החלטה | |
|
לפני בקשה להורות פסילת שאלות הבהרה ומסמכים שצורפו לשאלות ההבהרה למומחית בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה (להלן: "המומחית"), לאחר שזו הגישה את חוות דעתה.
המשיבה, לטענתה, נפגעה בתאונת דרכים. בית המשפט מינה מומחית ולאחר שזו הגישה את חוות דעתה פנה אליה ב"כ המשיבה בשאלות הבהרה להם צירף מסמכים שנערכו ע"י הפסיכיאטר המטפל במועד שלאחר הבדיקה אצל המומחית.
ב"כ המבקשת, מבטחת הרכב, טוען כי מכתב ב"כ המשיבה שכותרתו "שאלות הבהרה" אינו שאלות הבהרה אלא שאלות שמקומן לחקירה נגדית. באשר למסמכים הרפואיים טוען ב"כ המבקשת שאלה נערכו לאחר הגשת חוו"ד ושלא לצורך טיפול רפואי.
המלומד ריבלין בספרו תאונות דרכים מהדורה רביעית בעמ' 677 מסביר כי מקום בו מונה מומחה בתחום הפסיכיאטריה יש תחולה לגישה ליברלית יותר. עם זאת קיים איסור להעביר למומחה בית המשפט מסמכים המהווים חוות דעת או נחזים להיות כאלה . המסמך המותר בהצגה הינו מסמך שערך לצורך טיפול רפואי ואין להתיר מסמך המסכם ומפרש את תיקו הרפואי של הנפגע.
באשר לאלות הבהרה מסביר המלומד ריבלין בספרו הנ"ל בעמ' 710 ואילך כי מטרת שאלות הבהרה להבהיר דברים שאינם ברורים ואילו מטרת החקירה הנגדית היא לבחון, בין היתר, את מידת האובייקטיביות, מיומנות ומהימנות של המומחה. עוד מסביר שם המלומד ריבלין כי בשלב זה, במקרה בו חל, לכאורה, שינוי משמעותי במצב התובע ניתן להמציא מסמכים רפואיים חדשים ובלבד שאלה מותרים בהצגה.
עיון בשאלות ההבהרה שנשלחו למומחית בית המשפט מלמד כי אין לפנינו שאלות הבאות להבהיר את הלא ברור, אלא מהוות מעין חקירה נגדית. חוות הדעת ברורה ואינה דורשת הבהרה, במובחן מהזכות לחקירה נגדית. יובהר, כי גם אם לעיתים גישת בית המשפט בשאלות הבהרה הינה גישה מרחיבה על מנת לקדם ההליך ולחסוך חקירת המומחה, הרי שבענייננו, ריבוי השאלות וטיבן אינה יכול לאפשר זאת.
אשר למסמכים הרפואיים אותם מבוקש לצרף, הרי שאלה מיועדים "כל המעוניין", כפי שהיו מיועדים יתר המסמכים הרפואיים של הרופא המטפל במשיבה ואשר הוגשו לו בלא התנגדות עובר למועד הגשת חוות הדעת. בית המשפט אף מוכן לקבל שאלה נערכו לצורך הטיפול הרפואי. אולם, מסמכים אלה אינם מלמדים על שינוי משמעותי במצב המשיבה, אלא המשך טיפול ברמה כזו או אחרת ויש לשים סוף להגשת מסמכים שהרי אחרת חוות הדעת לעולם לא תשולם.
על כן, הבקשה מתקבלת. המומחית לא תשיב לשאלות ההבהרה ולא תשלים את חווה"ד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|