ת"א 45930-05-14 בוגנים נ' כספי ואח',תא"מ 54727-06-13 שלום נ' בוגנים ואח'

1.שתי תביעות העוסקות בנזקים שנגרמו לרכבים בהמשך לאירוע תאונת דרכים, אשר כל צד טוען שהצד השני הוא האחראי והגורם לתאונה, משכך אוחד הדיון בתביעות אלה.

2.במסגרת ת.א. 54727-06-13 הגיש התובע שלום יניב (להלן: "יניב") תביעה בסדר דין מהיר כנגד הנתבעים בוגנים ארז וכלל חברה לביטוח בסך של 15,074 ₪ לפיצוי בגין נזקיו בהתאם לחוות דעת השמאי.

בת.א. 45930-05-14 תבע התובע ארז בוגנים (להלן:" בוגנים") את כספי מרדי ויניב שלום וכן את שירביט חברה לביטוח בסך של 250,000 ₪. סכום זה כלל הן סכום הנזק בהתאם לחוות דעת שמאי מטעמו שקבעה סך של 128,060 ₪, שכ"ט שמאי בסך 4838 ₪, השכרת רכב חילופי בסך 110,000 ₪ וכן עוגמת נפש בסך 70,000 ₪.

3.לאור סכומי הנזק הניכרים בתביעתו של בוגנים, הוסכם בין הצדדים שקודם תידון שאלת האחריות לקרות התאונה ורק לאחריה תידון שאלת הנזק. משכך פסק דיני זה מתייחס לשאלת האחריות בלבד.

לענין האחריות העידו מטעם התובע- נהג הרכב מר מוטי כספי וכן העד מר אמנון טוב. מטעם הנתבע העיד הנתבע עצמו.

4.גרסאות הצדדים לתאונה: יניב טען שכאשר נסע רכבו בכביש מס' 6 הגיח רכב בוגנים וסטה לנתיב נסיעתו, לא שמר מרחק כדין, פגע ברכבו בעוצמה מאחור וגרם לסחרורו של הרכב.

בוגנים טען מנגד שכאשר נסע בנתיב האמצעי בכביש 6, רכב יניב שנסע בנתיב השמאלי סטה מנתיבו ברשלנות ובפזיזות ופגע ברכבו.

5.דיון משפטי:

העד מוטי כספי שב והעיד שנסע ברכבו בנתיב השמאלי כאשר תוך כדי נסיעה הוא חש בחבטה קשה מאחור שבעקבותיה הסתחרר רכבו סחרור מלא. הוא שב והעיד שהתאונה אירעה בנתיב הנסיעה השמאלי בו נהג, כאשר הוא לא סטה מנתיב נסיעתו.

6.בוגנים העיד מנגד שהוא נסע עם רכבו בנתיב האמצעי כאשר הרכב הפוגע סטה לנתיב נסיעתו פגע ברכבו, הרכב הפוגע הסתחרר ושוב פגע ברכבו. הוא נדחק לשוליים עד שנעצר.

איני יכולה ליתן אמון בגרסתו זו כפי שאפרט להלן:

7.מטעם התובע העיד עד נוסף מר אמנון טוב. עד זה ישב ליד הנהג והעיד אף הוא על נסיבות קרות התאונה. לפי עדותו רכבם נסע בנתיב השמאלי, כאשר הוא נפגע מרכב בוגנים, בעקבות המכה הרכב הסתחרר. עד זה שב והעיד שהרכב נסע בנתיב השמאלי ולא סטה כלל מנתיבו.