ת"א 45910-02-15

לפני בקשה מטעם הנתבעת 4 (להלן: "המבקשת") העותרת לסעדים זמניים, המורה למשיבים, שהינם התובעים (להלן: "המשיבים") למסור למבקשת את החזקה ואת המפתחות בנכס אשר ברחוב המלך ג'ורג' 77 בתל-אביב (להלן: "הנכס"). וכן עותרת במקביל לניתוק האזעקה הפועלת בנכס ולניתוק מצלמות האבטחה.

זאת ועוד, עותרת המבקשת למתן צו אשר ימנע מהמשיבים לבצע כל פעולה הקשורה בנכס, כמפורט בבקשה.

יובהר, בקשה זו מוגשת לאחר שהוגש כתב תביעה על-ידי המשיבים, בו מבוקש סעד כספי.

לאחר שעיינתי בבקשה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, וזאת אף ללא צורך בקבלת תגובה, ולהלן נימוקיי:

1. ראשית, בית-המשפט עת שוקל באם ליתן סעד זמני למבקש עושה מלאכתו בהתאם לתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי. על-מנת לסבר את האוזן, שני סוגים של שיקולים שולטים בכיפה בבוא בית-המשפט לדון בבקשה מסוג דא.

2. לענייננו יפים הדברים שנאמרו ברע"א 4848/13 דריםבוטס נ' T.A.Y Technology חברה זרה(הונג קונג):

   "סוג השיקולים הראשון עוסק באמות המידה המנחות את בית-המשפט בבחינת

   בקשת הסעד הזמני – הן סיכוייה של התובענה ומאזן הנוחות בין הצדדים (תקנה 362(א) ו- 362(ב)(1)). השיקולים מהסוג השני מעשיים באופיים ועניינם התנהלות הצדדים, אופיו של הסעד המבוקש ושיקולי יושר נוספים (תקנה 362(ב)(2))".