חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 45792-07-11 מדינת ישראל נ' אבו מדיעם ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
45792-07-11
13.4.2016
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובעת:
מדינת ישראל
 הנתבעים:
.1 סייח סלימאן אבו מדיעם .2 פאטמה אבו מדיעם .3 עדאל אבו מדיעם .4 היאם אבו מדיעם .5 עזיז אבו אמדע'ם .6 צבאח אבו אמדע'ם .7 אסמאעיל אבו מדיגם - נפטר .8 סובחיה אבו מדיעם .9 סלימאן אבו מדיעם .10 סלמאן אבו גבר .11 רקיה אבו גבר .12 צבחה אל גואברה – נפטרה .13 עבדאללה אבו מדע'ם – ניתן פסק דין .14 חאכמה אבו מדיעם – ניתן פסק דין .15 נידל אבו מדע'ם – ניתן פסק דין .16 קפאח עבדאללה אבו מדיעם – ניתן פסק דין .17 אייאד עבדאללה אבו מדיעם – ניתן פסק דין .18 מונה אבו מדיעם – ניתן פסק דין .19 כרימה אבו מדיעם – ניתן פסק דין .20 מחמד אבו מדיעם .21 נארימן אבו מדיעם .22 סלים אבו מדעם .23 חאכמה אבו מדעם .24 עלי אבו אמדע'ם .25 גוזלן אבו מדיעם .26 סלאמה אבו גאבר – ניתן פסק דין .27 קאידה אבו גאבר – ניתן פסק דין .28 שאקר אבו גאבר (אסיר) – ניתן פסק דין .29 שפא אבו גאבר – ניתן פסק דין .30 הישם סאלאמה אבו ג'בר – ניתן פסק דין .31 אמירה אלטורי – ניתן פסק דין .32 מחמד אבו מדיעים .33 פדואה אבו מדיעם .34 סלים מדאגמה – ניתן פסק דין
החלטה
 

 

במסגרת דיון ההוכחות שהתקיים ביום 11.4.16, ביקש ב"כ הנתבעים למחוק או לדחות את התביעה שבכותרת ולחייב את התובעת בהוצאות לדוגמא, עקב אי התייצבות נציג מטעם המדינה לדיון הוכחות וזאת בשל העיצומים שננקטו ע"י הפרקליטים, החל מיום 31.03.16.

רקע

בשנת 2011 הגישה המדינה תביעה כספית נגד הנתבעים, בגין נזקים והוצאות שנגרמו לה כתוצאה מסדרת פינויים של הנתבעים ממקרקעי ציבור הרשומים בבעלותה. פרשת התביעה הסתיימה זה מכבר והמדינה סיימה להעיד את כל העדים מטעמה.

 

דיון ההוכחות הקודם, שהיה צריך להשמע ביום 31.03.16, נועד לסיום פרשת ההגנה ושמיעת 3 עדים אחרונים מטעם הנתבעים. נציגת המדינה לא התייצבה לדיון הנ"ל עקב פרוץ העיצומים שננקטו ע"י הפרקליטים. בצעד קולגיאלי, עו"ד סולאחי ב"כ הנתבעים, לא ביקש לשמוע את העדים במעמד צד אחד. לפיכך, דיון הוכחות נדחה למועד אחר [ליום 11.04.16] וניתנה החלטתי לפיה אם המדינה לא תתייצב לדיון הבא – יישמעו העדים במעמד צד אחד.

 

כאמור, גם לדיון ההוכחות הנוסף לא התייצב פרקליט מטעם המדינה. במסגרת הדיון ביקש ב"כ הנתבעים שתי בקשות. האחת, כי יישמעו עדי ההגנה במעמד צד אחד. השנייה, מחיקה או דחייה של התביעה עקב אי התייצבות נציג המדינה לדיון וכן חיוב המדינה בהוצאות לדוגמא. בנסיבות שנוצרו ובהעדר התייצבות מטעם המדינה הבקשה הראשונה התקבלה בכך שתצהירו של פרופ' גדי אלגזי ותצהיריהם של הנתבעות 2 ו- 8 התקבלו כראיה מטעם הנתבעים, ללא חקירה נגדית. בסיום הדיון הצהיר ב"כ הנתבעים "אלו עדי" ובכך פרשת ההגנה הסתיימה. באשר לבקשה השנייה, קבעתי כי תינתן החלטה נפרדת, בשלב מאוחר יותר. כעת יש להכריע בבקשת הנתבעים למחיקה או דחייה של התביעה, עקב אי התייצבות המדינה.

 

דיון והכרעה

סוגיית שביתת הפרקליטים והשלכותיה מציבה אתגר משמעותי, אולם בסופו של יום על בית המשפט לערוך איזון בין השיקולים השונים בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה ולהכריע האם יש מקום לקבל את בקשת ב"כ הנתבעים למחיקה או לדחייה של התביעה נוכח שביתת הפרקליטים.

 

יום ביומו בתי המשפט עורכים איזונים בין שיקולים נוגדים. בית משפט העליון עמד על כך בבש"פ 537/95 גנימאת נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו]: "מושג ה'איזון' שולט בנו ובכל אשר מסביבנו. כדור הארץ חג – סב את השמש כ"איזון" בין הכוח המושך אותו אל עבר השמש לבין הכוח המושך אותו אל עבר החלל החיצון. כל אחד מאתנו הינו מעין 'איזון' בין אביו ואמו ומשפחותיהם. כך כל החי והצומח. וכך אף בעולם המשפט: כל נורמה במשפט הינה 'איזון' בין אינטרסים וכוחות המושכים לצדדים. כך חוקה של אמת, כך חוקי יסוד, כך חוקים מן המניין, כך חקיקת משנה, כך כל נרמה כללית ואינדיוודואלית. כל 'דין' הוא 'איזון'. לכל נורמה במשפט 'איזון' משלה, חלקו של ה'איזון' נקבע בידי המחוקק, חלקו האחר על – פי המחוקק – בידי בתי המשפט".

תקנה 157 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") קובעת:

 

"בתאריך שנקבע לדיון או לדיון נדחה, ינהגו כך:

(1) ...

(2) ...

(3) התייצב הנתבע ואילו התובע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי בית המשפט, לפי בקשת הנתבע, למחוק את התובענה או לדחותה; הגיש הנתבע תביעה שכנגד, רשאי הוא להוכיח אותה עד כמה שנטל ההוכחה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש וכל סעד מתאים אחר"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>