ת"א 45780-03-14 בר נ' ליה שוקולד גורמה בע"מ

1.בפני בקשה להורות על ביטולם של פסקי הדין שניתנו כנגד המבקשים 1 ו 2.

2.בקשה לביטול פסק הדין ביחס למבקש מס' 1:

המבקש 1 טען כי גילה אודות התביעה לראשונה רק בעת שהועבר אליו פסק הדין. המבקש 1 ואביו מכחישים טענת המשיב לפיה כתב התביעה נמסר לידי אביו של המבקש 1 בדוכן החברה של הנתבעת 1 ביריד "חבר". בנוסף נטען כי אף לו היה כתב התביעה מומצא לידי אביו, הרי שאין המדובר בהמצאה כדין כיוון שאין המבקש מתגורר עימו.

המבקש 1 טען כי סיכויי הגנתו טובים ואין המדובר ב"הגנת בדים". המבקש 1 הודה כי בינו ובין המשיב אכן נרקמו יחסיים עסקיים במטרה להקים חברה חדשה. השקעותיו של המשיב הועברו לחשבונה של החברה אך זו התרסקה כלכלית וכתוצאה מכך השקעותיו של המשיב ירדו לטמיון. למבקש 1 הייתה כוונה מלאה להקים את החברה והוא אף פנה למשקיעים נוספים בנושא. בנוסף, נשלחו לארץ אף משלוחי דוגמאות של המוצרים אשר הוצגו בפני לקוחות פוטנציאליים. בכך הושקעו משאבים רבים אך המיזם לא צלח.

בנוסף, המבקש 1 לא חתם על כל הסכם אל מול המשיב, לא קיבל מהמשיב כסף באופן ישיר ו/או עקיף והמשיב לא הראה בכתב התביעה כל עילת תביעה כנגדו. יתרה מכך, טענות המשיב אינן מגובות בראיות ולכן יש לבטל פסק הדין ולברר המחלוקת לגופה.

מנגד לטענת המשיב, המבקש 1 ידע על ההליך אשר מתקיים כנגדו ובחר באופן מודע שלא להגיש כתב הגנה במועד. המשיב מתנגד לביטול פסק הדין לאור חוסר תום הלב של המבקש 1 ולאור סיכויי הגנתו הקלושים. לחילופין, עומד המשיב על החלת כלל הידיעה לענייננו וזאת לאור שיחות אשר התנהלו בין הצדדים לאחר המצאת כתב התביעה.

3.בקשה לביטול פסק הדין ביחס למבקש 2:

המבקש 2 טען כי דין פסק הדין כנגדו להתבטל וזאת לאור כך שכתב התביעה מעולם לא נמסר לו ועל כן לא היה מודע לקיומה של תביעה זו כנגדו.

לגרסתו, ביום 13.04.14 בעת שהותו בבית משפט השלום בפתח תקווה, פנה אליו אביו של המשיב באופן מאיים תוך שהוא צועק ומגדף אותו ואת בת זוגתו. לאור תוקפנותו זו, לא הבין המבקש 2 כלל כי זה מושיט לו מעטפה עם כתב תביעה וסרב לקבל את החבילה.

המבקש 2 טען כי עומדים לו סיכויי הגנה טובים. המבקש 2 טען כי מעולם לא חתם על הסכם כלשהו עם המשיב, מעולם לא קיבל ממנו כל סכום כסף ואין לו כל מידע באשר לגורל הכסף שהמשיב השקיע. על כן, הגשת התובענה כנגדו הינה ניסיון חסר תום לב של המשיב להיפרע "מכל הבא ליד" וזאת בהעדר כל עילה ממשית כנגדו. כמו כן, סכום התביעה הגבוה (כ – 200,000 ₪) אף הוא מצדיק כשלעצמו את בירור התובענה לגופה.