ת"א 45765-01-11 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' בוך ואח'

ההליך 

1. תביעת שיבוב להחזר תגמולי ביטוח והוצאות ששילמה התובעת למבוטחה, בשל שריפת רכבו. התביעה הוגשה נגד בעלי המקרקעין מהם, לפי הטענה, פרצה האש (נתבעים 1 – 5), ונגד הרשות המוניציפאלית שבמקרקעין שבתחום שיפוטה פרצה האש (נתבעת 6).

    

2. לטענת התובעת, בתאריך 04.06.09 עת חנה רכב המבוטח לצד הכביש, פרצה שריפה בשדה קוצים סמוך, פגעה ברכב והסבה לו את הנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי. התובעת טוענת שהנתבעים התרשלו במילוי חובותיהם, נמנעו מלתחזק את הקרקע שבבעלותם או בתחום אחריותם, ועקב כך עליהם לשפותה על מלוא הוצאותיה.

    

3. הנתבעים 1 – 5 מודים כי הם בעלי הקרקע הנדונה, אך הם טוענים כי מדובר בחלקה גדולה לה מאות בעלים במושע, לא היתה להם כל זיקה מיוחדת לשדה ממנו לפי הטענה פרצה האש, ולא ברור מדוע בחרה התובעת להגיש תביעתה דווקא נגדם. הנתבעים גם מפרטים אלו פעולות נקטו הם, באופן אישי, לשם תחזוקה נאותה של אותם שטחים ספציפיים שהיו בתחום אחריותם. נתבעת 6, עיריית תל אביב, טוענת שאין לה כל קשר לאירוע מאחר ומדובר בשטח בבעלות פרטית.

    

4. ואלו העדים שהעידו. מטעם התובעת העידו: בעל הרכב, חוקר פרטי ("החוקר"), ושמאי שערך חוות דעת לעניין נזקי הרכב ("השמאי"). מטעם הנתבעים 1 – 5 העידו חמשת הנתבעים. הנתבעת 6 לא העידה מטעמה כל עדים מאחר והעד שאמור היה להעיד לא התייצב, והצדדים הגיעו להסכמה לפיה יוצהר לפרוטוקול שהעירייה אינה בעלת המקרקעין, והנתבעת תוותר על עדותו.

   העדויות והמסקנות העולות מהן

5. החוקר מטעם התובעת לא ראה את האש, הוא ביצע חקירתו כשלושה שבועות לאחר האירוע, ובדו"ח שהגיש, ת/1, הוא מסכם ממצאיו ומסקנותיו. הדו"ח אינו אלא סיכום של דברים שנאמרו לחוקר מפי עדים שונים, וככזה הוא מהווה עדות שמיעה בלתי קבילה. בפתח ישיבת ההוכחות הודיעו הצדדים לפרוטוקול כי הם מתנגדים לכל עדות שמיעה וסברה. לאור האמור, מן הראוי היה להתעלם כליל מכל העדויות שגבה החוקר, ואשר נותניהם לא התייצבו לעדות. אלא שלמרות האמור, ולמרות ההתנגדות הגורפת לעדויות שמיעה, חקרו ב"כ הנתבעים את החוקר על האמור בדו"ח, לרבות על תוכן הדברים ששמע מפי האנשים שחקר (למשל עמ' 13 שורה 31 ואילך; עמ' 16 שורה 6 ואילך; עמ' 17 שורה 16 ואילך; עמ' 18; עמ' 20 שורה 30 ואילך). לאור האמור, אבחן את תוכן הדברים, אף שמשקל הדברים אינו רב.

    

6. כאמור, חוקר הביטוח הגיע למקום מספר שבועות לאחר האירוע, ולפיכך אין ביכולתו להעיד מידיעה אישית, דבר.