ת"א 45735-12-10 כהן ואח' נ' מושב זרועה - מושב עובדים ואגודה שיתופית של הפועל מזרחי ואח'

1. בפני בקשה להארכת מועד למשלוח הודעת צד ג' מאת הנתבעת 1 כלפי הנתבעת 2. אציין בפתח הדברים כי התיק קבוע להוכחות לתאריכים 21.4.15 ו-22.4.15.

2. בבקשה נטען כי הנזק נשוא כתב התביעה "מכוסה" ע"י פוליסת ביטוח שהנפיקה הנתבעת 2 לנתבעת 1 וכי האחרונה מתכחשת לכיסוי זה וכי אין מתן ארכה כמבוקש יגרום לנתבעת 1 עיוות דין חמור.

התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי קבלת הבקשה תגרום לדחית ההוכחות. אף הנתבעת 2 מתנגדת לבקשה וטענות בין היתר כי המדובר בשיהוי קיצוני ללא כל הסבר. הוגשה תשובה לתגובה.

3. דין הבקשה להידחות.

המועד למשלוח הודעת צד ג' הינו בצוותא חדא עם הגשת כתב ההגנה, שהוגש ביום 15.2.11, לפני כארבע שנים תמימות. לתגובת הנתבעת 2 צורפו התכתבויות בין הנתבעת 1 לנתבעת 2, נספח 1 לתגובה, מתאריכים 16.2.11 ו-17.2.11, קרי לפני כמעט 4 שנים תמימות.

עולה מהתכתובת כי הנתבעת 2 נאותה להכיר בכיסוי הביטוח בכפוף לסייג כי אם יתברר במהלך התיק שהנזק אירע בשל הנחת צינור מים ע"י הנתבעת 1 בניגוד לתוכניות אזי לא יינתן כיסוי. עמדה זו של הנתבעת 2 לא השתנתה, ולא נטען אחרת בבקשה שבפני.

צא ולמד, אין חולק כי לא היתה כל מניעה מצד הנתבעת 1 לשלוח הודעת צד ג' כבר עם הגשת כתב ההגנה ולמצער, עם קבלת המכתבים הנ"ל, לפני קרוב לארבע שנים.

בבקשה לא הוצג כל טעם מדוע הדבר לא נעשה, ועולה כי הנתבעת 1 החליטה לעשות כן רק עתה בשל חילופי בא כוח. זאת ועוד, במכתב האמור ציין ב"כ הקודם של הנתבעת 1 כי תוגש הודעת צד ג' אך זאת לא הוגשה.

המועד להגשת הודעת צד ג' קבוע בחיקוק ועל פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, יש צורך בטעמים מיוחדים על מנת להאריכו.