ת"א 4567-06-14 מזרחי ואח' נ' צילומי חן (2007) א. בע"מ

1.בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מכוח תקנה 101(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולחילופין העברתה לבית המשפט השלום בתל אביב. הבקשה הוגשה על ידי הנתבעת, צילומי חן (2007) בע"מ (להלן: "המבקשת") מחמת העדר סמכות עניינית.

טענות הצדדים

2.טוענת המבקשת כי בניגוד להוראות תקנה 51(2א)(2) לתקנות בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, התביעה הוגשה בפני בית המשפט המחוזי בעוד שעל פי סכום התביעה היה על התובעים להגישה בפני בית המשפט השלום.

מנגד טוענים התובעים-המשיבים כי על פי מהות העניין, בין הצדדים קשר של שותפות וכתב התביעה עוסק בפירוקה של שותפות זו, למצער עוסק במתן חשבונות, כך שעל פי סעיף 46-47 לפקודת השותפויות [נוסח חדש] התשל"ה 1975, הסמכות העניינית לדון בהליך זה מוקנה לבית המשפט המחוזי.

בתשובת המבקשת טוענת היא כי הסעד המבוקש בכתב התביעה אינו פירוק השותפות ו/או אינו נמנה על העניינים המצויים בסמכותו של בית המשפט המחוזי לפי פקודת השותפויות, אלא מדובר בתביעה אשר מהותה היא כספית, ועל כן יש לדון בתביעה בה כתביעה כספית על פי דיני הסמכות הרגילים.

דיון והכרעה

4.אין מחלוקת, כי בין הצדדים התקיימו יחסי שותפות (לא רשומה); אין מחלוקת, כי יחסי השותפות עלו על שרטון; אין מחלוקת כי יחסי השותפות בין הצדדים, נסתיימו (שלא בדרך של הליך משפטי נפרד לצורך פירוקה); ומעיון בכתבי הטענות עולה גם כי פירוקה של השותפות, אינו נדרש. כל שנדרש למעשה בכתב התביעה הינו תשלום הסך של 433,036 ₪ אשר לטענת המשיבים הוא הסכום אותו חייבת המבקשת למשיבים. האם במקרה כזה הסמכות מוקנית לבית המשפט המחוזי או לבית משפט השלום?

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, בכתב התביעה ובכתב ההגנה, הגעתי למסקנה כי הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית המשפט השלום ומשכך מורה אני על העברת הדיון לבית משפט השלום. להלן נימוקיי.

6.סעיף 46 לפקודת השותפויות [נוסח חדש] התשל"ה 1975 קובע:

46. "בית המשפט המחוזי של המחוז שבו רשומה השותפות, או שבו נמצא מקום עסקה הראשי, הוא המוסמך לצוות על פירוקה".

סעיף 47 לפקודת השותפויות קובע:

47. "מקום ששותף זכאי לבקש את פירוק השותפות, או שנסתיימה השותפות, רשאי בית המשפט, לפי בקשת שותף או בא כוחו – אם אין הסכם על היפוכו של דבר – לפרק את עסקיה, להורות בדבר סילוק חובותיה ולחלק את העודף בין האנשים הנוגעים בדבר, לפי זכויותיהם; ורשאי בית המשפט, אם ראה שצודק ומתאים הוא לעשות כן, למנות כונס לנכסי השותפות או מנהל לעסקיה או שניהם כאחד".