- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 45604-02-15 שוורצברג ואח' נ' ב. נ. ה. בניה ניהול והנדסה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45604-02-15
19.1.2016 |
|
בפני השופטת: 1. נועה גרוסמן 2. סגנית נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים / תובעים: 1. 1.ב. נ. ה. בניה ניהול והנדסה בע"מ 2. אידע - ניהול ויעוץ כלכלי בע"מ 3. אידע - ב.נ.ה 1998 בע"מ עו"ד הלחמי |
משיבות / נתבעות : 1. ב. נ. ה. בניה ניהול והנדסה בע"מ 2. אידע - ניהול ויעוץ כלכלי בע"מ 3. אידע - ב.נ.ה 1998 בע"מ עו"ד כלימיאן |
| החלטה | |
|
כללי:
לפני בקשה מטעם המבקשים דכאן / התובעים בהליך העיקרי מר שלמה שוורצברג וחברת "א.ש. שוורצברג יועצים בע"מ" (להלן: "המבקשים" ו/או "התובעים") לתיקון כתב טענותיהם.
המשיבות לבקשה הן: חברת "ב.נ.ה. בניה ניהול והנדסה בע"מ" (להלן: "המשיבה 1" ו/או "הנתבעת 1"); חברת "אידע – ניהול ויעוץ כלכלי בע"מ" (להלן: "המשיבה 2" ו/או "הנתבעת 2"); וחברת "אידע ב.נ.ה 1998 בע"מ" (להלן: "המשיבה 3" ו/או "הנתבעת 3").
המבקשים הגישו בקשתם דנן ביום 20.11.2015, והיא נתמכת בתצהיר מפי התובע מר שלמה שוורצברג, מנהל התובעת 2.
תגובת המשיבות לבקשה ניתנה ביום 18.12.2015, והיא נתמכת בתצהיר מפי מר חנן ינקוביץ, מנהל הנתבעת 1.
תשובת המבקשים על התגובה הוגשה לבית המשפט ביום 18.1.2016.
התובע מר שלמה שוורצברג הוא כלכלן במקצועו, העוסק בייעוץ כלכלי, ומנהל את פעילותו העסקית באמצעות חברת "א.ש. שוורצברג בע"מ", והוא בעל השליטה בה.
הנתבעת 1 היא חברה הנדסית, והנתבעת 2 היא חברה לייעוץ כלכלי.
הנתבעת 3 היא חברה, אשר הוקמה על ידי התובע והנתבעות 1 ו-2 לשם ביצוע במשותף של פרוייקטים שונים.
רקע:
בראשית כתב טענותיהם, מציינים התובעים כי תביעתם הנוכחית מוגשת בהמשך לתביעה קודמת, אשר התנהלה בין הצדדים בתיק ת.א. 13964-09-09 ובמסגרתה תבעו 10% מהיקף פעילותה של הנתבעת 3 עד סוף שנת 2005 (להלן: "התביעה הראשונה"). התביעה הראשונה באה על סיומה בפסק דין חלוט, בו ניתן, בין היתר, לתובעים היתר לפצל סעדיהם, ולתבוע את המגיע להם מאת הנתבעות בשנים שלאחר שנת 2005 במסגרת תביעה נפרדת.
לפיכך, בתובענה הנוכחית, אשר הוגשה לפני ביום 19.02.2015, עסקינן בדרישת התובעים למתן חשבונות מאת הנתבעות בדבר ההתחשבנויות ביניהן, וכן לתשלום על סך 200,000 ₪ הנטען כחלק מתקבולי הנתבעת 3, שעליה להעביר לידי התובעים בגין פעילותה העסקית משנת 2006 אילך.
בטרם אפנה לדיון ולהכרעה במבוקש, תוצג להלן תמצית טענות הצדדים, אשר הובאו לפני על יסוד הכתב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
