ת"א 45593-02-15 שוויקי נ' מלונות שלום בע"מ ואח'

בפני בקשה מטעם התובע למחיקת כתבי ההגנה שהגישו הנתבעות, מן הטעם כי עד למועד הגשת הבקשה טרם השיבו הנתבעות לשאלונים שהופנו אליהן וטרם המציאו מלוא המסמכים שנדרשו על ידו, וזאת חרף פניות חוזרות ונשנות וחרף צווים שיפוטיים קודמים שניתנו בהקשר זה. עוד נטען כי בניגוד להחלטות קודמות שניתנו בעניין זה, טרם התאפשר ביקור מומחה בטיחות מטעם התובע במקום התאונה נשוא התביעה, דבר המעכב השלמת חוות דעת המומחה והתקדמות ההליך.

בתגובתן, טענו הנתבעות 1 ו-2 כי בניגוד לאמור בבקשה, תואם מול התובע ביקור של מומחה הבטיחות מטעמו, וזה אכן קיים ביקור במקום ביום 23.5.16. מעבר לכך, ביום 27.5.16 הועברו אל ב"כ התובע תצהיר גילוי מסמכים בצירוף המסמכים שנתבקשו על ידו וכן תשובות לשאלון שניתנו מאת הגורם הרלוונטי מטעמן. עוד נטען כי התובע פנה אליהן בבקשה להשלמת התשובות לשאלון, ברם אין לדעתן מקום לכך, מה גם שהמדובר בפרטים שאינם מצויים בידיעתן.

הנתבעות 3 ו-4 טענו בתגובה כי עוד בדיון שהתקיים ביום 4.5.16 אישר ב"כ התובע קבלת המסמכים המבוקשים. נאמר כי מסמכים אלה הועברו לידיו עוד ביום 28.3.16. כמו כן, כבר ביום 6.3.16 העבירו לידיו תצהיר גילוי מסמכים מטעמן. עוד טענו כי ביום 25.5.16 הודיעו לב"כ התובע כי הן פועלות להעברת תצהיר התשובות לשאלון בהקדם האפשרי, וזה אכן נשלח לבסוף ביום 30.5.16. בעקבות פנייתו, הועבר אל ב"כ התובע ביום 2.6.16 בשנית תצהיר תשובות לשאלון חתום ומאומת, הכולל התייחסות לשאלות נוספות.

כלל ידוע הוא שהסנקציה הקבועה בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 הינה סנקציה חריפה שיש לעשות בה שימוש אך במקרים קיצוניים הראויים לכך, ורק מקום בו הנתבע מגלה זלזול חמור בבית המשפט ובהחלטותיו (ראו: ע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבניין ומסחר (קרני שומרון) בע"מ נ' מרדכי, פ"ד מו(3) 793).

במקרה דנן, עולה מתגובות הנתבעות ומהמסמכים שצורפו אליהן כי הן פעלו לביצוע הצווים בדבר ההליכים המקדמיים, גם אם באיחור, כך שלידי התובע הועברו תצהירי תשובות לשאלונים, וכן גולו והועברו המסמכים המבוקשים או לכל הפחות אלו המצויים בידיהן, לטענתן. כמו כן, מומחה הבטיחות מטעם התובע ערך ביקור במקום התאונה עובר להגשת הבקשה. לאור זאת, איני מוצא מקום להפעלת הסנקציה הדרסטית של מחיקת הגנת הנתבעות, באשר לא התקיימו הנסיבות החריגות המצדיקות זאת.

אשר על כן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ו, 20 יוני 2016, בהעדר הצדדים.