ת"א 4559-07 אבו דולה נ' כנעאן בן גאזי ואח'

עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף עקב תאונה שאירעה לתובע ביום 29.8.06 (להלן – "התאונה").

התובע ילידת שנת 1976 עובד כקבלן לעבודות בניין ושיפוצים.

כתב התביעה המתוקן (בשנית) הוגש בשתי עילות חלופיות: האחת, לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן – "חוק הפלת"ד") לאור טענת התובע כי מדובר בתאונת עבודה שהיא גם תאונת דרכים; והעילה השנייה, לפי פקודת הנזיקין (נוסח חדש), בגין הרשלנות המיוחסת לנתבעים 1 ו-3 למקרה בו התאונה לא תוכר כתאונת דרכים.

אקדים לומר, כי התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי אשר שילם לתובע דמי פגיעה בלבד, שכן ועדה רפואית קבעה כי לו נותרה אצלו נכות לצמיתות בעקבות התאונה.

המחלוקת העיקרית שבגינה נשמעו ראיות בתיק מתייחסת לנסיבות אירוע התאונה, כפי שאפרט בהמשך.

גרסאות הצדדים ביחס לנסיבות התאונה: 

התובע טען בכתב התביעה ובתצהיר עדותו הראשית, כי במועד הרלוונטי לענייננו הוא עבד כקבלן בניין באתר בניה בירכא. ביום 29.8.06 הגיע לאתר העבודה הנתבע 1, מר והיב כנעאן (להלן – "הנתבע") כשהוא נוהג בטרקטור מספר רישוי 74-028-36 המבוטח בפוליסת ביטוח חובה אצל הנתבעת 2, ואליו רתומה עגלה שמספרה 60-901-00 המבוטחת בפוליסת ביטוח חובה אצל הנתבעת 4, וזאת כדי לפרוק באתר הבניה ברזל שהוזמן מאת הנתבעת 3 שהינה חברה לייצור ואספקת ברזל וחומרי בניין.

עפ"י הנטען בכתב התביעה ובתצהיר התובע, "התאונה ארעה כאשר התובע נתבקש ע"י הנהג (הנתבע – ג'.ט.) לעלות על העגלה שהייתה מחוברת לטרקטור בכדי שישחרר את הברזל שהובל באמצעות הטרקטור ותוך כדי כך הטרקטור החל בנסיעה ואז הברזל השתחרר והדף את התובע, אשר נפל על דופן העגלה ונפגע".

לעומת זאת טענו הנתבעים, כי התובע נפגע בנסיבות אחרות לחלוטין וללא קשר לטרקטור או לעגלה. לפי הנטען בתצהירו של הנתבע, כשהגיע לאתר הבניה הוא שאל את התובע היכן לפרוק את הברזלים, התובע כוון אותו למקום ועמד ליד העגלה, ואז "ירדתי מהטרקטור, שחררתי את פיני הביטחון של הדלת האחורית של העגלה וזאת על מנת שהברזלים לא ייתקעו וחזרתי לטרקטור בשביל להרים את ההיבר (הפיסטון – הבוכנה הטלסקופית) של העגלה והתחלתי להרים את ההיבר ולהתקדם קדימה על מנת להוריד את אורך הברזלים מהארגז של העגלה. יצוין כי בעת ההתקדמות שלי עם הטרקטור, אינני יכולה להסתכל אחורנית ואני חייב להסתכל אך ורק קדימה על מנת שלא לפגוע באף אחד, ועל כן, כשנפרקו הברזלים, עצרתי והסתכלתי אחורה ואז ראיתי את התובע מורם ע"י אחיו הידוע לי בשם 'עזאת' והתובע בקושי יכול לנשום. ירדתי מהטרקטור, ניגשתי לתובע ושאלתי אותו מה קרה? והתובע ענה לי כי הוא נפל, ועל כן עזרתי לו ביחד עם אחיו להיכנס לדירת השלד בה עבד, נתתי לו לשתות מים וישבתי איתו כ-10 דקות עד שמצבו התייצב והלכתי לאחר שהצעתי לו לפנות לבית חולים".

הנה כי כן, בעוד התובע טוען כי עלה לעגלה בכדי לשחרר ברזלים שהסתבכו ותוך כדי נסיעת הטרקטור הוא נפל, טוען הנתבע כי כלל לא ביקש מהתובע לעלות על העגלה, וכי נפילתו ארעה מחוצה לה כשהוא עומד על הקרקע.