פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תאונה שאירעה ביום 20.06.16, עת נפל מקטנוע עליו נהג (להלן- "התאונה").

השאלה העומדת בפניי להכרעה היא, האם התאונה באה בגדרה של "תאונת דרכים" כהגדרתה בהוראת סעיף 1 בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן- החוק).

אקדים אציין, כי לצורכי ההכרעה בשאלה השנויה במחלוקת, אין כל צורך בקיום דיון בכל הטענות שהועלו על ידי הצדדים, ולמען הסר כל ספק אדגיש, כי טענות שלא זכו להתייחסות במסגרת ההכרעה הן טענות שלא מצאתי בהן כל ממש.

רקע וטענות הצדדים, בתמצית

ביום 20.6.16 נהג התובע, יליד 1994, על קטנוע, ברחוב דרך העצמאות בחיפה. התובע עצר ברמזור אדום בצומת "דגון", ונהג הרכב שנסע מאחוריו, יצא מן הרכב, ניגש אל התובע והחל לתקוף אותו, בין היתר, נגח בקסדה שלו.

עובדות אלו אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים. אלא מאי? התובע טוען, כי לאחר מכן, וכשהרמזור התחלף לירוק, הוא החל בנסיעה, אך מספר מטרים בודדים לאחר מכן, הוא נפל מהקטנוע על הכביש, והקטנוע נחת על רגלו השמאלית. עוד טוען התובע, כי לאחר שנפל, הנהג שתקף אותו שב אל רכבו והמשיך בנסיעה.

ממקום התאונה פונה התובע באמבולנס אל בית החולים רמב"ם בחיפה, שם הוא אושפז למשך 4 ימים, במהלכם עבר ניתוח לתפירת גיד האכילס ברגלו השמאלית.

לקבלת הפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע עקב התאונה, הוגשה התביעה דנן, כנגד מבטחת הקטנוע בו נהג התובע במועד התאונה.

כאמור, הצדדים חלוקים בשאלה האם התאונה עונה על הגדרת "תאונת דרכים".

בהינתן המחלוקת הנטושה בין הצדדים, ובנסיבותיו של התיק, פוצל הדיון בין שאלת החבות ושאלת הנזק, ותחילה נשמעו ראיות הצדדים בשאלת החבות בלבד.