עיזבון המנוח מ. ק. ז"ל ואח' נ' עופר ואח'

רקע וטענות הצדדים

עסקינן בתביעת נזיקין עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 ,המתייחסת לתאונה מיום 7.10.12 שבה נהרג המנוח מ.ק. ז"ל.

התובעים הינם עזבונו ויורשיו של המנוח מ.ק. ז"ל (להלן: "התובעים"). הנתבע 1 היה הנהג האוטובוס שבבעלות הנתבעת 2 בעת התאונה הקטלנית, ואותו בטחה הנתבעת 3 (להלן: "הנתבעים 1-3")

האוטובוס פגע ברכבו של הנתבע 4 שבוטח באמצעות הנתבעת 5. הנתבעת 6 הינה החברה שבטחה את רכבו של המנוח, אשר נפגע מרכבו של הנתבע 4. (להלן: "הנתבעות 4-6")

ביום 19.6.16, הוריתי לתביעה להגיש תצהיריה עד ליום 1.8.16, ולהגנה עד ליום 1.10.16, ועל פי המועדים הללו נקבע מועד ההוכחות.

על אף האמור בהחלטתי, הגישה התביעה תצהיריה רק ביום 7.12.16, ומכאן שעד למועד ההוכחות נותר להגנה זמן קצר להגשת תצהיריה.

לאור המתואר לעיל, הגישה הנתבעת 6 קשה לדחיית מועד דיון ההוכחות הקרוב, מאחר ונדרש לה פרק זמן זהה לזה שנקבע בהחלטה על הגשת התצהירים. לבקשתה הצטרפו גם הנתבעים 1-5.

התביעה השיבה לטענות ההגנה וטענה כי הזמן שנותר להגשת התצהירים הינו מספק, ועוד ציינה כי בזמן הרב שעבר מיום שהורה ביהמ"ש על הגשת תצהירים יכלה הנתבעת להכין תצהיריה וראיותיה שהיו ידועים מבעוד מועד, ואין באיחורה של התביעה בכדי להשפיע על מועד הגשת התצהירים ומועד ההוכחות הקרוב.

כמו כן טענה בתשובה שהוגשה היום שעל ביהמ"ש להעניק להגנה לכל הפחות, הזמן שניתן בהחלטתו המקורית מיום 19.6.16.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, סבורני כי יש צדק בטרוניות ההגנה.

את ההליך האזרחי יש לנהל בקלפים פתוחים, ויש לאפשר לנתבעת לפני הגשת תצהיריה, זמן ראוי להכנתם בהתחשב בנסיבות התיק. בנוסף יש לאפשר גם זמן ראוי להתייחסות לאשר באמתחת התובע, על מנת שיהיה ניתן להתמודד כדבעי עם טענותיו. כפי שציין השופט גרוניס ברע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ (פסקה 6 לפסק דינו) :

" ההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה. כך תימנע הפתעה של הצד שכנגד במהלך ההוכחות ויקטן החשש שהפתעה כאמור תוביל לעיכובים בשמיעתו של המשפט".

בענייננו, עת עסקינן בתאונה קטלנית רבת משתתפים אשר יש לדון בין היתר בשאלת על מי מהנתבעים מוטלת החבות על פי חוק הפלת"ד ולכן חשוב שכל אחד יעיין בתצהירי חברו זמן מספיק לפני הדיון, ברי הוא כי אין זה מוצדק לסטות מהזמנים הנהוגים להגשת תצהירים.

הדברים מקבלים משנה תוקף לאור העובדה שהתובעים עצמם הם אלו שביקשו (בקשה 19) החלטה על הגשת תצהירים ומצופה שהם יהיו הראשונים שיעמדו בה.