חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 45486-09-14 יערי נ' רקח

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45486-09-14
11.11.2015
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
תובע/משיב:
אליהוד יערי
נתבע/מבקש:
דוד רקח
החלטה
 

 

בקשה לסילוק התביעה על הסף.

1.התובע מכר לנתבע שתי דירות בבניין האמור להירשם כבית משותף בשני חוזי מכר נפרדים. התובע טוען שלאחר רכישת הדירות, ביצע הנתבע עבודות בנייה בלתי חוקיות בחצר הבית, ובכך הוא פגע בזכויותיו וגם הפר את חוזי המכר.

לאור זאת עותר התובע לקבלת צו מניעה וצו עשה במסגרתם יאסור בית משפט על הנתבע להמשיך בביצוע העבודות, וכן יורה לו להרוס את שבנה. עוד מבקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו פיצוי כספי קבוע ומוסכם מראש בסך של מיליון ₪, לפי חצי מיליון ₪ בגין הפרת כל אחד מחוזי המכר.

2.הנתבע טוען שגם אם יוכיח התובע מלוא טענותיו, ועל כולן הוא חולק, אף אז אין בטענות כדי לבסס תביעה להפרת החוזים, ודאי לא הפרה יסודית, ומשכך, כתב התביעה אינו מגלה כל עילה לקבלת הפיצוי המוסכם בסך מיליון ₪ ויש לסלק עתירה זו על הסף. לעניין זה, נטען, הסכמי מכר הדירות כבר בוצעו וקוימו במלואם, ושוב לא ניתן לטעון להפרתם.

3.דין הבקשה להידחות. לא ניתן לומר כבר בשלב זה כי בכל מקרה ובכל נסיבות התובע לא יוכל לבסס טענות להפרת הסכמי המכר ולקבלת הפיצוי המוסכם. לפי האמור בכתב התביעה, נכון למועד הגשתה הבית טרם נרשם כבית משותף, ואין זה מן הנמנע כי התובע יוכיח שהבנייה שבוצעה מהווה הפרה של ההסדרים החוזיים המתייחסים לזכויות הצדדים בעת רישום הבית כבית משותף, הסדרים שמועד ביצועם טרם הגיע. אין גם לקבוע, כבר בשלב זה, כי בכל מקרה ההפרות הנטענות אינן יכולות להיחשב כהפרות יסודיות המזכות בפיצוי המוסכם.

איני באה לקבוע מסמרות וכל טענות הצדדים שמורות. עם זאת, לא ניתן לשלול בשלב זה אפשרות למתן סעד שיסודו בטענות להפרת החוזים בין הצדדים.

4.הטענות הנוספות שעלו בבקשה כגון חוסר תום לב, עשיית עושר ולא במשפט, העדר פלישה לרכוש המשותף והעדר זכויות יתר לתובע ברכוש המשותף, מחייבות כולן בירור עובדתי, ואינן יכולות לבסס בקשה לסילוק תביעה על הסף.

5.הטענה האחרונה היא שהתובע אינו מוסמך להגיש תביעות בגין הפרת חוקי התכנון והבנייה. גם טענה זו אינה מקובלת. התובע אינו מבקש לאכוף על הנתבע איסורים פליליים, אלא הוא טוען כי הפרת החוק מקנה לו סעדים במישור האזרחי.

 

מכל האמור דין הבקשה להידחות.

הנתבע יישא בהוצאות התובע בגין בקשה זו בסכום של 1,500 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

 

ניתנה היום, כ"ט חשוון תשע"ו, 11 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>