ת"א 45466-12-13 להט נ' פדידה ואח'

בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה והא.א.ג.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדיה והא.א.ג עקב תאונת הדרכים מיום 06.06.13.

באשר לתחום הנוירולוגי, התובע התלונן בפני הגורמים המטפלים על סחרחורות וכאבי ראש, כאשר קשה לדעת על סמך התיעוד הרפואי האם המקור לתלונות אלה הוא מתחום הנוירולוגיה או מתחום הא.א.ג ומשכך הבקשה למינוי מומחה בתחום זה תדון לאחר קבלת חוות דעת המומחה בתחום הא.א.ג. ובהתאם להמלצתו.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אנקשטיין יורם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ואת ד"ר ראובן בן טובים כמומחה בתחום האא"ג על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 06.06.13.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.