ת"א 45435-03-17

1. בעלי הדין ישלימו בתוך 45 יום מהיום ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים אם יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו.

2. בעניינו של התובע מונו שני מומחים רפואיים, עובר להגשת התביעה. מונה ד"ר פריטש בתחום האורתופדי, אשר קבע, כי לתובע נותרה נכות בשיעור של 5% עקב פגיעת התובע בכתף ומונה פרופ' מלר בתחום הפלסטיקה, אשר קבע, כי נותרה בתובע נכות בשיעור של 15% עקב צלקות מכערות ומציקות שנותרו באזור הכתף, בית השחי והברך.

חוות דעתם של המומחים ניתנו בשנת 2014.

עתה, עותר התובע למינויים של מומחים נוספים, בתחום הכאב ובתחום הפסיכיאטריה.

אשר לתחום הכאב, התובע טוען, כי פגיעתו בכתף גורמת לו לכאבים, שבגינם הוא מטופל במרפאת כאב.

התובע צירף תיעוד רפואי, כולו משנת 2015, ממנו עולה, כי התלונן על כאבים באיזור הכתף.

בבדיקת התובע על ידי מומחה בית המשפט, ד"ר פריטש, תיאר המומחה את תלונותיו של התובע: "כאבים בכתף הימנית בעיקר בקור. מדי פעם כאבים בקור בברך הימנית. הגבלה בטווחי תנועה בכתף הימנית. פרט לכך אין לדבריו כל הפרעה נוספת."

בהמשך, בפרק הסיכום מציין המומחה: "בצילום- השברים מחוברים היטב בעמדה טובה. במצב זה יכול להיגרם כאב בהרמה וסיבוב פנימי בחלקו לפחות עקב הפלטה..."

מומחה בית המשפט פרופ' מלר מציין בפרק התלונות: הצלקות בכתף ובקדמת בית השחי מימין גורמות לו כאבים וגרד מציק..."

בהפנייתו של התובע למרפאת הכאב מיום 4.2.15, מציין הרופא: "כאבים חזקים בכתף ימין. ברקע תאונת דרכים עבר ניתוח במקום לפני יותר משנה וחצי. עבר טיפולים פיזיותרפיים וגם הידרותרפיים."

בסיכום ביקור אצל מומחה כאב מיום 15.2.15, מציין הרופא: "מאז סובל מכאבי שריפה סביב הצלקת ניתוחי."

בסיכום ביקור מיום 15.3.15, מציין הרופא: "היתה הטבה אך לזמן קצר. קיבל אישור לליריקה ללא הטבה לאחר טיפולים בדיקור."

ביום 12.4.15 מציין הרופא: "היתה הטבה לאחר הזרקה ממשיך טיפול ב 300 LYRICA לאחרונה יש הטבה בכאבים. הכאבים לא קבועים. עוד לא החל רפלקסולוגיה. בשלב זה המשך טיפול עם תוספת מזון – נוירו – גרד."

ביום 10.5.15 מציין הרופא: "מטופל ב LYRICA עם הטבה"

ביום 11.11.15 מצויין: "מתלונן על כאבים בכתף ימין בעיקר באיזור של ראש ההומרוס ימין. ללא נימול או רדימות ביד ימין . טופל בליריקה בעבר ללא מחלות או תרופות קבועות. הרופא המליץ על טיפולי שיאצו או דיקור סיני."