ת"א 45426-07-13 מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ נ' עבדאלרחמאן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
45426-07-13
1.4.2015 |
|
בפני הרשם: סאאב דבור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ |
נתבעים: 1. סלימאן סאלח עבדאלרחמאן 2. אבראהים נעמה נאסר 3. עיזאת סולימאן 4. מחלקת הנדסה ותכנון 5. לשכת רישום מקרקעין - נצרת |
| החלטה | |
החלטה זו עניינה בקשה מיום 29.09.14 לביטול פסק דין שניתן בהעדר כתב הגנה וכן, בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.
הבקשה הוגשה על ידי הנתבעים 1 ו- 3 (להלן: "המבקשים") לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 09.02.14 . לטענת המבקשים, פסק הדין נמסר לידיהם ביום 05.09.14 ע"י התובע אישית עת ביקרו במשרדו על פי דרישתו.
לדידם, פסק הדין הושג במרמה ותוך הטעיה, טענו ביחס למסירת כתב התביעה ואישורי המסירה אשר הוגשו לתיק. המבקשים הסבירו את הנסיבות בעטין לא הגישו כתב הגנה בציינם, כי לא בוצעה מסירה כדין ומכאן יש לבטל את פסק הדין מטעמי צדק מבלי להיזקק לשאלת סיכויי ההצלחה.
התובעת התנגדה לבקשה וביקשה לדחותה תוך חיוב בהוצאות. הבקשה הינה טורדנית וקנטרנית, הוגשה בחוסר תום לב ואין לה בסיס עובדתי. התובעת העלתה את טיעוניה באשר לחוסר תום לבם של המבקשים בציינה, כי אין לטענותיהם כל אחיזה במציאות. עוד; נטען, כי לא הצביעו המבקשים על כל זכות לכאורה ולא הוכיחו סיכויי הגנה כלשהם.
מהמקובץ לעיל, עולה כי המבקשים עותרים לביטול פסק הדין אשר ניתן נגדם כאשר בפיהם טענות של פגם בהמצאת כתב התביעה.
לא אחת נקבע כי זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל יחסום בית המשפט את שעריו בפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.
כאשר נדרש בית המשפט לבקשה לביטול פסק דין, ניצבות לפניו שתי עילות לביטולו; ביטול מחובת הצדק ולחילופין ביטול לאור שיקול דעת בית המשפט. ראה לעניין זה דברים שנאמרו בע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח' פ"ד מח(1), 830, 835-836 (1994):
"שתיים הן, כידוע, העילות האפשריות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט. מקום בו החליט בית המשפט בהיעדרו של מבקש הביטול אף שלא היה רשאי להחליט בהיעדרו, כגון שהמבקש לא הוזמן, קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק. הפגם שנפל בהליך, בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה; ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין, אם לאו."
כאשר המדובר במקרה בו לא נמסר כתב התביעה לידיו של המבקש כדין, על בית המשפט לבטל את מתן פסק הדין על בסיס חובת הצדק:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|