ת"א 45372-05-11 ואח' כהן נ' מפעלי אחים עמאר בע"מ ח.פ. 511470098 ואח'

בפני תביעות כספיות הדדיות, ששתיהן החלו בערכאות אחרות והדיון בהן אוחד בפני, הנוגעות לתוצאות ביטול הסכמים שנערכו בין התובע לנתבעת 1, ואשר מטרתם היתה פתיחת אולם תצוגה ומכירות של מוצרי הנתבעת, בעפולה, בניהול התובע.

עיקרי התביעות

1. התביעה הראשונה, היא תביעת התובע, בה נתבעים פיצויים בגין הפרת ההסכמים שנחתמו בין הצדדים, שהתובע רואה בהם הסכמי עבודה לתקופה קצובה, וזאת בגין רכיבי פיצוי שונים.

    

   תביעה זו הועברה לבית משפט זה ביום 17.6.2013 לאחר שבגלגולה הראשון הוגשה בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, לתשלום שכר עבודה ופיצויי הלנת שכר, פיצוי על הפרת חוזה עבודה וכן פיצוי חוזי ופיצוי בגין עוגמת נפש בסך כולל של 1,403,400 ₪ (להלן: "ההליך בבית הדין").

    

   התביעה הוגשה כנגד הנתבעת – מפעלי האחים עאמר (להלן: "הנתבעת") וכנגד מר עימאד עאמר, מנהל ובעלים של הנתבעת (להלן: "עימאד"). התביעה בבית הדין כנגד עימאד נמחקה לבקשת התובע (החלטה מיום 26.2.12), ואילו התביעה כנגד הנתבעת נדחתה שם, לאחר שמיעת ראיות, מחמת העדר סמכות עניינית לדון בה לאחר שנקבע בפסק דין מיום 23.10.2012 (להלן: "פסק הדין ") שבין הצדדים לא התקיימו יחסי עובד – מעביד.

    

2. קביעת פסק הדין אושרה בבית הדין הארצי לעבודה, שדן בערעור התובע, וקבע בפסק דינו מיום 17.6.2013 כי תביעת התובע, כפי שהוגשה לבית הדין האזורי בנצרת, תועבר לבית משפט השלום קריות- חיפה ( ע"ע 17520-11-12).

    

3. לאחר שהתביעה הועברה לטיפולי נעתרתי לבקשת התובע לתקן את כתב התביעה באופן שסכומה יופחת לסך של 1,203,400 ₪ לאחר מחיקת שני רכיבי פיצוי שנכללו בכתב התביעה המקורי ובהתאמה הוגש כתב תביעה מתוקן, אשר יש לומר כבר עתה, כי למעשה היה בהגשתו לפתוח מחדש בהליך זה, וזאת במועד הגשתו ביום 1.10.13.

    

4. התביעה השניה, שהיא תביעת הנתבעת כנגד התובע, הוגשה בחודש 2/14 כתביעה שטרית ע"פ שטר חוב על סך 140,000 ₪, ולאחר שניתנה לתובע רשות להתגונן כנגדה הועברה לדיון בפני מבית משפט השלום בעכו (ת"א 54560-02-14) זאת מכוח החלטת כב' הנשיא בדבר איחוד הדיון בתביעות, החלטה שניתנה חרף התנגדות התובע (זאת לאחר שבשלב מוקדם יותר דווקא הנתבעת התנגדה לאיחוד הדיון בתביעות ולאחר מכן נמלכה בדעתה והגישה את הבקשה).