ת"א 45358-09-12 וייסברוד ואח' נ' צ'ק פוינט טכנולוגיות תוכנה בע"מ

לפני בקשת המבקשים שהוגשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט (להלן: "הפקודה") לכפות על המשיבה, באמצעות מאסר או קנס, לציית לפסק הדין שהוציא בית המשפט זה (כב' השופט רחמים כהן) ביום 11/02/16 .

ברקע הבקשה עומדת תביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבה בגין מטרד ליחיד, וזאת בגין רעש הבוקע ממערכת קירור/מיזוג אוויר אשר נמצאת על גג הבניין בו מפעילה המשיבה את עסקה (להלן: "התביעה").

ביום 11/02/16 נתן בית המשפט את פסק הדין בתביעה כאשר בפתח פסק הדין הגדיר בית המשפט את השאלות העומדות לדיון בקובעו "השאלות הדורשות הכרעה בענייננו הן שתיים: ראשית, האם קיים רעש בלתי סביר הנגרם מפעולת הצ'ילרים. שנית, אם כן מהי התרופה המתאימה בנסיבות העניין".

לאחר דיון בחוות דעת המומחים שהגישו הצדדים ובחוות דעת מומחה בית המשפט, הגיע בית המשפט למסקנה לפיה ישנה חריגה מהתקנות למניעת רעש. באשר לתרופה המתאימה בנסיבות העניין קבע בית המשפט כי על המשיבה לפעול להפחתת הרעש כמפורט במכתב המומחה מיום 12/3/15 ולעשות כן עד יום 14/7/16.

טענות המבקשים

לטענת המבקשים, ביום 14/7/16 המשיבה הודיעה לבית המשפט כי השלימה את עבודות ההשתקה לכאורה.

בהתאם להוראות פסק הדין, המומחה מטעם בית המשפט ביקר במקום וערך ביום 01/06/16 בדיקות חוזרות לעוצמת הרעש, כאשר חוות דעתו המסכמת מיום 18/09/16 הועברה לתיק בית המשפט.

על פי חוות הדעת המסכמת שהגיש המומחה - המשיבה מפרה את פסק הדין, שכן הרעש המופק מהצ'ילרים עדיין חורג מהעוצמה המותרת בחוק ליום וללילה.

בחוות דעתו המסכמת של המומחה נכתב כי צ'ילר מס' 6 הותקן ללא מיסוך/השתקה מספיקים וראויים לעבר דירות התובעים, כן נקבע בחוות הדעת כי "פעולת צ'ילר 6 החדש על גג צ'ק פוינט, המופעל יום ולילה מהווה את מקור הרעש הבולט מבין פרטי מערכות צ'ק פוינט ותורמת את עיקר הרעש יום ולילה לעבר 3 דירות התובעים".