- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' עבד אל לטיף ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
4533-10-15
20.2.2018 |
|
בפני סגנית הנשיא : אילת דגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד כ.מוויס ואח' |
נתבעים/ צדדים שלישיים: 1. ארשיד עבד אל לטיף 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים 4. צדדים שלישיים: ארשיד עבד אל לטיף 5. יוסף ח'רינו 6. אמנון מסילות בע"מ עו"ד מ.נבואני[בשם נתבע 1] עו"ד פ.מטאנס[בשם נתבעת 2] עו"ד שגיא ואח'[בשם נתבעת 3] עו"ד ס. שחאדה[בשם צד שלישי 2] |
| החלטה | |
-
התובע, יליד 30/05/1973, עותר לחייב את הנתבעים בנזקי גוף שנגרמו לו, לפי הטענה, בתאונת דרכים מיום 07/04/14 בדרכו לעבודה בהיותו נוסע ברכב נהוג ע"י נתבע 1. לטענתו, הרכב בו נסע עצר במעבר חצייה, או אז אוטובוס פגע בו בצד שמאל מאחור.
-
התאונה הוכרה כתאונת עבודה ע"י המוסד לביטוח לאומי ונקבעה נכות בשיעור 10% לצמיתות מיום 08/05/14.
-
נתבע 1 (להלן: "ארשיד") היה הנהג בתאונה ונתבעת 2 /הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הכשרה") היא המבטחת בביטוח חובה. הכשרה כופרת בכיסוי הביטוחי בטענה לנהיגה ללא רשיון בתוקף. לטענתה, רישיון הנהיגה נשלל מארשיד החל מיום 23/02/14 ללא הגבלת זמן. הודעה על התליית רשיונו נשלחה אליו בדואר רשום ונמסרה לו, לפי הטענה, ביום 16/02/14 או בסמוך לכך.
-
נוכח כפירת הכשרה בחבות, הוגש כתב תביעה מתוקן בו נוספה נתבעת 3/קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית") למקרה שבית המשפט יקבע כי לא היה לארשיד כיסוי ביטוחי.
-
קרנית שלחה הודעת צד ג' נגד ארשיד, נגד מר חרינו סעיד יוסף - הבעלים/המחזיק או מי שהתיר את השימוש (להלן: "חרינו") ונגד אמנון מסילות מעלות בע"מ – חברת ההסעות/הבעלים/המחזיק מי שהתיר את השימוש (להלן: "אמנון מסילות").
-
טענת ארשיד (אליה מצטרפים קרנית והצדדים השלישיים) היא כי בעת התאונה היה רשיונו בתוקף. לחלופין ואם לא היה בתוקף, הוא טוען כי במועד התאונה לא ידע ולא יכול לדעת על כל הגבלה ו/או שלילה לרשיון הנהיגה שלו. הוא לא קיבל הודעה על התלית רשיונו ורק לאחר התאונה ומשלא נשלח לו רשיון לחידוש, פנה למשרד הרישוי ב-4/5/14 או בסמוך לכך אז הודע לו, לראשונה, על התליה וחובה לעבור קורס נהיגה מונעת. ארשיד טוען כי נרשם לקורס וההתליה נדחתה עד 3/11/14 לצורך השתתפות בקורס. לאחר שעבר את הקורס, רישיונו חודש.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
