שרכת אוסמה ג'בר כחיל ללתגארה ואח' נ' אלריאטי

לטענת המבקש, ניתן בעניינו צו כינוס נכסים ועיכוב הליכים ביום 3.7.2007, וביום 8.9.2015 קיבל המבקש הפטר על תנאי.1.המבקש (הנתבע) עתר לדחות את התביעה שהגישו נגדו התובעים וזאת בטענה כי הוא נמצא בהליכי פש"ר משנת 2007.

על כן, טוען המבקש כי לפי סעיף 20(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם – 1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל"), לא ניתן להגיש נגדו כל תובענה.

2.המשיבים (התובעים) טוענים כי עילת התובענה נשוא תיק זה נוצרה לאחר מתן צו הכינוס, כאשר המבקש ממשיך ליצור תביעות וחובות חדשים. לעניין זה נטען כי פקודת פשיטת הרגל מעניקה לחייב הגנה מפני חובות ברי תביעה, קרי חובות שנוצרו לפני מתן צו הכינוס, תוך שהמשיבים מפנים לסעיפים 71, 22 (ד) וסעיף 69 לפקודת פשיטת הרגל.

על כן טוענים המשיבים, כי בענייננו אין מדובר בחוב בר תביעה בפש"ר ועל כן זכאים המשיבים להגיש תביעתם ללא קבלת רשות לשם כך מבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

סעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל קובע כדלקמן:

"(א) משניתן צו כינוס יהיה הכונס הרשמי שליד בית המשפט הכונס של נכסי החייב, ומכאן ואילך, ובאין הוראה אחרת בפקודה זו, לא תהיה תרופה לנושה נגד החייב לו חוב בר-תביעה, ולא יפתח שום נושה בתובענה או הליכים משפטיים אחרים, אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיראה לקבוע".

סעיף 22 לפקודת פשיטת הרגל שעניינו עיכוב הליכים קובע כדלקמן:

"(א) משהוגשה הבקשה רשאי בית המשפט לעכב כל תובענה, הוצאה לפועל ואמצעי אחר על פי דין נגד החייב. ואולם, אם הוגשה הבקשה בידי חייב וטרם ניתן צו כינוס, לא יורה בית המשפט על עיכוב לפי סעיף זה, אלא בכפוף להוראות סעיף 22 א'.

(ב) כל בית משפט או בית דין שהוכח לו כי נגד נתבע במשפט התלוי ועומד לפניו קיימת עתירת פשיטת רגל, רשאי לעכב את הליכי המשפט או להתנות את המשכם בתנאים שיראה.

(ג)...

(ד) על אף האמור בסעיף זה – 

(1) לא יעכב בית המשפט תובענה נגד פושט רגל אם הפטרו לא היה משמש בה הגנה;

(2) לא יעכב בית המשפט בעל משכנתא או נושה מובטח אחר בהפעלת תרופותיהם המשפטיות לעניין הערובה שברשותם".