ת"א 45310-06-16 אבו סמחה נ' עולם הספורט בע"מ ואח'

המבקש הגיש תביעה כספית נזיקית, בגדרה עתר לחייב את המשיבים לפצותו בסך של 5,000,000 ₪ בגין עוולות שונות כמפורט בתביעה, שעניינן פרסום דברי כזב חמורים, כך לדבריו, בתוכנית כלבוטק ששודרה ביום 2.12.2007, ואשר לטענת התובע הסב לו נזקים קשים מנשוא.

עם הגשת התובענה, הגיש המבקש בקשה לפטור אותו מתשלום האגרה, בטענה שהוא נתון תחת צו כינוס נכסים שניתן במסגרת הליך פשיטת רגל. לבקשה צורף עותק צו הכינוס.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המבקש לא הוכיח קיומם של שני התנאים המצטברים שנקבעו לצורך מתן פטור מתשלום אגרה. ראשית, המבקש לא הוכיח כי הוא נעדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה. מלבד החלטה בדבר צו הכינוס שניתנה לפני למעלה משנתיים – החלטה שבכל מקרה איננה פוטרת אותו מתשלום אגרה - לא צורף לבקשתו מאום, וזו אף לא נתמכה בתצהיר. בנסיבות העניין, כך לשיטתם, לא הונחה בפני בית המשפט תשתית שמאפשרת בחינת בקשתו. שנית, המבקש לא הוכיח כי קיומה של עילת תביעה טובה. תחילה מהטעם שהתביעה התיישנה בהתחשב במועד השידור. כמו כן ולגופו של עניין, חוסה השידור תחת הגנת אמת דיברתי והגנת תום הלב.

עוד מציינים המשיבים, כי אף סכומה "האסטרונומי" של התביעה מצדיק דחיית הבקשה. מדובר בסכום שמעולם לא נפסק לתובע בתביעת לשון הרע. הגשת תביעה כזו ובקשת פטור מאגרה בצידה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

בתשובה לתגובה טען המבקש, כי עצם הימצאותו בהליך פשיטת רגל יש בה כדי להעיד על היעדר יכולתו הכלכלית. עוד הוסיף וטען לגופו של עניין, כי על אף שתקופת ההתיישנות מאז הפרסום נושא התביעה חלפה, הרי שהתביעה הוגשה כעת בשל המצב הנפשי הקשה בו היה שרוי בעקבות הפרסום, ושרק לאחרונה התאושש ממנו. בתקופה זו לא היה המבקש מסוגל לדאוג לענייניו האישיים, לרבות ניהול הליכים משפטיים, ובהתאם לסע' 11 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958 (ולהלן: חוק ההתיישנות), תקופה זו לא תובא במניין בחישוב תקופת ההתיישנות.

המשיבים הגישו בקשה לאפשר להם תגובה נוספת, נוכח העובדה שטענותיו של המבקש בדבר מצבו הנפשי נטענו לראשונה בתגובתו. בתגובתם הפנו לשלל נימוקיהם בתגובה שהוגשה והוסיפו כי טענות המבקש לגופן לא נתמכו בתצהיר או בחוו"ד רפואית ואין די בתיעוד הרפואי שצורף, ולפיכך אין לקבלן.

דיון והכרעה –