ת"א 45309-12-13 פלונית נ' מנס ואח'

1. בקשת תובעת (שנייה) להארכת מועד להגשת תצהירים עד 15.6.16. הבקשה הוגשה ב – 20.5.16 ע"י באת כוחה של התובעת ואינה נתמכת בתצהיר התובעת ובאסמכתאות. הנתבעים הגישו התנגדויות והתובעת הגיבה עליהן ב – 2.6.16.

 התובעת לא הגישה תצהירים (כולל מוצגים) עד עצם היום הזה.

2. ב – 7.7.16 הגישו באי כוחה של התובעת בקשה (מס. 53) להשתחרר מייצוגה בהיעדר שיתוף פעולה מצידה. לטענתם הסכימו התובעת ובעלה להגשת הבקשה ומסרו להם כי שכרו ייצוג משפטי חלופי.

3. לאחר עיון החלטתי לדחות את שתי הבקשות –

3.1. התובעת לא הגישה תצהירים עד 15.6.16. עובדה זו הופכת את הדיון בבקשתה לאקדמי גרידא ודי בכך כדי לדחותה. בקשת באי כוחה להשתחרר מייצוג אינה משנה את המצב.

3.2. לבקשה לשחרור מייצוג לא צורף אישור מאת התובעת ודינה להידחות ולו מטעם זה.

3.3. דין הבקשה להארכת מועד להידחות גם לגופה. התובעת לוקה בתחלואה נפשית ללא קשר לאונס הנטען נשוא התביעה. לטענתה הוחמר מצבה כתוצאה מאותו אונס. עדיין, היא לא הוכרזה כפסולת דין, הייתה זו החלטה אוטונומית שלה להגיש את התביעה והיא כפופה כמו כל תובעת או תובע אחרים לסדרי הדין ולהחלטות בית המשפט. הטענה על החמרה במצבה הנפשי אינה מבוססת על אסמכתאות כלשהן.