ת"א 45287-06-16 הרוש נ' מבט על 26 בע"מ

מבוא

1. לפניי בקשה מטעם התובע מיום 20/4/17 "לגילוי ועיון במסמכים" וזאת בהתאם לתקנות 116-114 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2. עניינה של התביעה נשוא הבקשה שלפניי הינה תביעה כספית לתשלום סך של 835,200 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע, לאחר רכישת שני מתקני זרוע לצילום מהנתבעת, ואשר לטענת התובע היו לקויים ופגומים. התביעה הינה לביטול עסקת רכישת המתקנים והשבת הכספים ששולמו בגין הרכישה והן לפיצויי התובע בגין הנזקים שנגרמו לו.

   טענות הצדדים בתמצית

3. לטענת התובע בתאריך 13/3/17 פנה הוא לנתבעת בבקשה לגילוי ועיון במסמכים, אשר מצויים בשליטתה ועניינם בטיחות המתקנים נשוא התביעה והשימוש בהם. כמו כן עתר הוא לקבלת המסמכים המפרטים את "תכנון המתקן מידי הייצרן- כל מתקן בנפרד", "מפרט טכני- כל מערכת בנפרד (מנועים, בוכנות, צירים וכדומה) שרטוט ותכנון המוצר" וכן מסמך המעיד על זהות מתקין ארון הפיקוד.

4. הנתבעת בתגובתה לבקשה, התנגדה לבקשה וטענה, כי הפעלת המצלמה נעשית ע"י הצלם וכי הפעלת המצלמה אמורה להיות בידיעתו של הצלם, הוא התובע. הנתבעת אף ציינה בתגובתה שלאחר התקנת המתקן נשוא התביעה, הודרך התובע ע"י נציג חברת "דוד".

5. כמו כן, טענה הנתבעת כי בכל הנוגע לתכנון המתקן מידי היצרן, הרי שמדובר בסוד מסחרי וכי הנתבעת נמצאת בהליך מתקדם של רישום פטנט בענין ולכן, חשיפת התכנון כמבוקש, תפגע בנתבעת. כמו כן טענה הנתבעת כי חלק מהחלקים במתקן נשוא התביעה, נרכשים ישירות מחברות חוץ, באמצעות סוכנים, כך שבפועל תכנון מוצרים אלו, כלל לא בידיעתה. באשר לזהות החשמלאי שהתקין את ארון הפיקוד טענה הנתבעת, כי אין צורך בחשמלאי ובארון פיקוד וכי מדובר בחיבור של המתקן, באמצעות "שקע -תקע".