ת"א 45276-11-13 נויזאדה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, הא.א.ג והנוירולוגי.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי ובתחום הא.א.ג עקב תאונת הדרכים מיום 25.11.06. אציין כי על אף טענות הנתבעת באשר להעדרו של תיעוד רפואי מהזמן האחרון, שוכנעתי כי יש במסמכים הרפואיים שצורפו ואשר נערכו בשנים הראשונות שלאחר התאונה, די והותר כדי לגבש ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדי ובתחום הא.א.ג.

לא שוכנעתי בצורך במינויו של מומחה בתחום הנוירולוגי נוכח העדרו של תיעוד רפואי רלוונטי.

לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' משה (פרי) פריטש כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ואת ד"ר ראובן בן טובים כמומחה רפואי בתחום הא.אג על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 25.11.06.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעבר הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.