ת"א 45193-06-13 מנהל מקרקעי ישראל ירושלים נ' שרעבי ואח'

לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים בדיון לפניי, לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה להשהיית ההליך למשך שנה וחצי כבקשת הנתבעים 1-2. החלטתי דידן ניתנת בשים לב, בין השאר, לפלוגתאות העולות בתביעה מחד גיסא, ומאידך גיסא, הטעם שבבסיס הבקשה להשהיית ההליך, וזאת גם בשים לב לגילו של התיק והזמן שחלף ממועד הגשת כתב התביעה, וכן לאחר עריכת האיזונים הנדרשים בכגון-דא.

על כן, לצורך קידום בירור התובענה הריני להורות כלהלן:

1) ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים ולמתן אפשרות לעיין במסמכים שיגולו וכן למסירת שאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

2)התובעת תגיש את תצהיריה וראיותיה, לבית המשפט ולנתבעים, תוך 45 יום מיום השלמת ההליכים המקדמיים האמורים, ולא יאוחר מיום 23.4.15.

לעיוני ביום 24.4.15.

3)הנתבעים יגישו את תצהיריהם ואת ראיותיהם, לבית המשפט ולתובעת, תוך 45 יום מיום קבלת תצהירי התובעת, ולא יאוחר מיום 7.6.15.

לעיוני ביום 8.6.15.

4)נקבעת בזאת ישיבת טרום הוכחות לאחר הגשת תצהירים, ליום 12.7.15, בשעה 10:00.

5) מובהר כי לדיון האמור יתייצבו גם בעלי הדין עצמם. אי התייצבות בעלי הדין תיחשב כאי- התייצבות למשפט. במקרה שאחד הצדדים הוא תאגיד, יתייצב מנהל מטעמו, המכיר את עובדות המקרה ומוסמך לסיים את התיק, למעט במקרים של חברות ביטוח, עיריות או בנקים, אם הנציג או עורך-הדין מוסמך לסיים את התיק.