ת"א 45083-11-13 שבתאי נ' אביטן ואח'

השאלה העומדת לדיון בהחלטה זו היא האם האירוע נשוא כתב התביעה מהווה תאונת דרכים, ולנסיבות מקרה זה, האם יציאה מהרכב, שהיא שימוש מוכר על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק" או "חוק הפלת"ד), ופגיעה תוך כדי היציאה ברוכב אופניים מהווה תאונת דרכים במסגרת החוק.

דיון

העובדות שאין עליהן מחלוקת, המהוות בסיס להחלטה זו, והמתוארות בכתב התביעה הן:

"ביום 4/3/13 בשעה 16:00 או במועד סמוך לכך, נפגעה התובעת עת רכבה על אופניה בכביש עירוני והנהג אשר ישב ברכב הפוגע, פתח את דלת הנהג בצד שמאל ופגע בתובעת תוך שהוא חוסם את דרך רכיבתה".

אין מחלוקת על כך כי שימוש של כניסה ויציאה מרכב בא בגדר שימוש כהגדרתו בחוק הפלת"ד.

השאלה נסובה האם חוק הפלת"ד לעניין שימוש 'לוואי' של יציאה וכניסה מרכב חל אך ורק על נהג הרכב או שמא גם על צדדים שלישיים כגון הולך רגל או רוכב אופניים.

התובעת טענה כי לעניין שימוש ברכב של כניסה ויציאה שגרם ישירות לפגיעה של התובעת, רוכבת האופניים, מדובר בתאונת דרכים.

הנתבעים טענו, כי בכל הנוגע לשימוש ברכב של כניסה ויציאה תחולת החוק תיוחס אך ורק לנהג המשתמש ברכב ולא על צד ג'.

בנסיבות המקרה שלפניי, סבורה אני כי הדין עם התובעת.

אין מחלוקת עובדתית ומשפטית כי היציאה מן הרכב של הנתבע 1 היתה במסגרת שימושו ברכב.