ת"א 44869-04-17

בעניין: בקשת התובעים 1 – 2 למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

1.ביום 27.04.17 הגישו התובעים 1 – 2 (להלן: "התובעים") תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו להם לטענתם, כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים ביום 01.02.16.

2.בד בבד הגישו התובעים בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, אשר יחווה את דעתו למצבם הרפואי כתוצאה מהתאונה.

3.לטענת התובעים, יש במסמכים הרפואיים אותם הגישו כדי להצביע על ראשית ראיה בתחום האורתופדי, המצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום.

4.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין בחומר הרפואי אותו צירפו התובעים ראשית ראיה למינוי מומחה כאמור.

דיון והכרעה

5.ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי המומחה יכולה להיות נלמדת מסוגים שונים של מסמכים ובעיקר ממסמכים אשר מצביעים על טיפול רפואי שניתן לתובע עקב נכותו [ר' רע"א 911/03 סעאת נ' סעאת ואח' [פורסם בנבו] תק-על 2003 (1) 709]. 

6.בתיעוד הרפואי אשר הוגש בפני, לא הוצגה על ידי התובעים 1 ו – 2 ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי.

7.באשר לתובעת 1, עיון במסמך חדר מיון של בית חולים העמק מיום התאונה, לשם הובהלה התובעת, מלמד כי היא סובלת מרגישות קלה במישוש ללא סימני חבלה חיצוניים. כמו כן, הבדיקה הגופנית שנערכה לה ביום 23.02.16, הצביעה על רגישות קלה בתנועות, ללא הגבלה.