ת"א 4483-03-15

לפני בקשה למתן צו המורה לנתבעת להשיב לשאלון ולגלות מסמכים ספציפיים.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין חלק הארי של הבקשה להידחות.

ההליך שבפני אינו ההליך בפני המפקחת על רישום המקרקעין, ואין אני עוסקת בהכרעה באותו סכסוך.

התובעת היא זו אשר הגדירה, במסגרת כתב התביעה, את המחלוקת אשר בין הצדדים (ואשר בשלה הוגשה התביעה לבית משפט זה) ועניינה שאלת ההצדקה בביטולו של הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין.

מכתב התביעה עולות שתי סוגיות :

1) שאלת המע"מ (האם בנוסף או כולל),

2) שאלת הכללת היחידה בקומה השביעית במסגרת השיפוץ.

שאלות החורגות מסוגיות אלו, אין מקומן במסגרת ההליך שבפני, ולא ניתן יהיה להכניסן להליך באמצעות עתירה לגילוי מסמכים או שאלונים.

לא מצאתי כי יש בין סוגיות הנוגעות לזהות המשלמים האחרים, ניהולם של הליכים משפטיים כנגד בעלי יחידות אחרות, הצעות מחיר, חוזים עם קבלנים אחרים, התנהלות מול צדדים שלישיים וכיוצא באלו, ובין ההליך אשר נדון בפני כל קשר.

הגם שאני ערה להלכתו של כב' בית המשפט העליון על פיה יש לנהוג יד רחבה בכל הנוגע לגילוי מסמכים, עת שהרצון להבטיח ניהול ההליך המשפטי בקלפים גלויים; אין באותו רצון כדי לפתוח פתח להרחבת חזית או כדי להצדיק גילוי מסמכים אשר אינם קשורים ואינם נדרשים לצורך ההכרעה בהליך הפרטני הנדון בפני.