ת"א 44758-10-12 חגור-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"ם-570008854 ואח' נ' רניוס תדלוק בע"מ ואח'

לפני בקשת התובעת לראות בנספחים אשר הוגשו על ידה לתיק בית המשפט, כחוות דעת מומחים.

המשיבים 1-3 התנגדו.

אני מוצאת לאבחן בעניין זה בין נספח ז' לנספח יג' לתצהירי התובעים, ובין שאלת דרך ההגשה לשאלת מהותם של המסמכים שהוגשו.

אכן היה מקום כי חוות דעת יוגשו יחד עם התצהירים, אך לא כנספח להם.

בנוסף, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי נספח ז' אינו ערוך כחוות דעת, כמשמעות מונח זה בפקודת הראיות, על כל המשתמע מכך. נספח יג' לתצהיר התובעים עם זאת, ערוך לכאורה כחוות דעת.

משמעות הבקשה, בניגוד לטענת המבקשת, אינה "הבהרה" באשר למעמד המסמכים, אלא הגדרת מהותם מראש, ובהמשך וכפועל יוצא, גם ייחוס המשקל והמשמעות שתינתן להם, בכפוף לחקירה הנגדית.

מאידך, לא ניתן להתעלם מן העבודה כי אין עסקינן במסמך או מידע שלא גולה או בנתונים שאינם בידיעת המשיבים או מי מהם. כן לא ניתן להתעלם מן העובדה כי המשיבים היו מודעים היטב לעובדה כי התובעת רואה במסמכים אלו כחוות דעת ולו נוכח הכותרת שנתנה להם.

אומנם, השאלה האם אכן עסקינן בחוות דעת, אם לאו, היא עניין שבדין, אך לא מדובר במקרה בו המשיבים מופתעים או אינם מעורים בכוונת המבקשת או טענותיה כלפיהם.

בנוסף, נוכח האמור בבקשה, בתגובה ובתשובה, אין להתעלם מן העובדה כי המשיבים ביקשו וקיבלו לידיהם מסמכים ונתונים הנוגעים לנספחים אלו, ובהיקף לא מבוטל.

במסגרת בקשה 27 , אשר הוגשה על ידי המשיבים עצמם, הם ביקשו גילוי ספציפי של מסמכים רבים הנוגעים לאותן חוות דעת כאשר בין היתר נאמר על ידי המשיבים בסעיף 20 לבקשה כדלהלן: