ת"א 44740-07-10 צוציאשוילי נ' פיצ'חדזה ואח'

הצדדים הסכימו שההליך יוכרע בהתאם לתוצאות בדיקת פוליגרף אשר תיערך על ידי מומחה שימונה על ידי בית המשפט. המבקש מבקש לבטל את פסק הדין שניתן בהתאם לתוצאות בדיקת הפוליגרף ולאפשר לו להשיג על חוות הדעת אשר הגיש מומחה הפוליגרף שמונה על ידי בית המשפט.

רקע

1. בדיון אשר התקיים ביום 15.1.14 הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן (להלן: "ההסכמה הדיונית"):

   "לאחר ששמענו את הצעת בית המשפט הגענו להסכמה כי המחלוקת בין הצדדים תוכרע במנגנון הבא:

   א.הצדדים יופנו לבדיקת פוליגרף, ...

   ב.היה ותוצאות הבדיקה בין תובעת 2 לנתבע יהיו החלטיות, דהיינו, היה והתוצאות לא תהיינה מאוינות (במאוינות הכוונה תוצאות זהות לגבי שני הנבדקים), יינתן פסק דין בהתאם לתוצאות בדיקה זאת, דהיינו, היה והנתבע השיב את הכסף תידחה התביעה, והיה והוא לא השיב את הכסף יחויב הוא לשלם את הסכום של 39,000 דולר, כמפורט בסעיף 6 לכתב התביעה המתוקן, בכפוף לבדיקת שערי הדולר.

   ג.היה ותוצאות הבדיקה בין תובעת 2 לנתבע תהיינה מאוינות, תוכרע התביעה בהתאם לנטלי הראיה, כששאלת ההתיישנות תוכרע בהתאם ליריבות בין תובעת 1 לנתבע. בעניין היריבות בין תובעת 1 לנתבע, יוכרע הדבר בהתאם לתוצאות בדיקת הפוליגרף בין תובעת 1 לנתבע, כאשר גם במקרה זה, אם התוצאות תהיינה מאוינות יוכרע הדבר בהתאם לנטלי הראיה.

   להסרת ספק, היה ויידרש בית המשפט לתת פסק דין, מכיוון שתוצאות שתי הבדיקות תהיינה מאוינות, יהיה הדבר ללא שמיעת ראיות, על סמך החומר שבתיק ועל סמך סיכומי ב"כ הצדדים."

2. ב- 16.1.14 מונה מר גל נדר (להלן: "המומחה"), לבצע את בדיקות הפוליגרף.

3. בהמלצת המומחה ובהסכמת הצדדים, נוסחו השאלות הבאות:

   שאלה 1.1: לתובעת 1- האם רחם (הנתבע) היה חייב לך כספים בסכום של 39,000 $ ?

   שאלה 1.2: לתובעת 1- האם רחם היה חייב לרוזה כספים בסכום של 39,000 $ ?

   שאלה 2: לתובעת 2- האם השיב לך רחם את החוב בסכום של 39,000 דולר ?

   שאלה 3.1: לנתבע- האם היית חייב לסופיה כספים בסכום של 39,000 $ ?

   שאלה 3.2: לנתבע- האם השבת לרוזה את החוב בסכום של 39,000 דולר ?