ת"א 44736-09-12 מאדי נ' חמיס

בבקשתו טוען התובע כי הוא הקליט את הנתבע בביתו כשנה לאחר שנודע לו על קבלת שכר טרחה, הגם, שאף בשלב זה אין לפני את מועד השיחה המדויק. מכאן, התובע, אשר יזם את הקלטת השיחה, ידע על קיומה כבר במועד זה וחרף זאת, בחר שלא להציגה במסגרת ראיותיו.

מכלול הטעמים הנוספים המובאים בשלב זה, קרי: קומת המשרדים של ב"כ התובע ומצבו הרפואי של התובע אינם רלבנטיים לעצם המחדל, שכן מלכתחילה הקלטת הייתה בחזקת התובע ולצורך הצגתה ואף לצורך התמלול אין צורך בהגעת התובע למשרדי ב"כ התובע. מה גם שעל פניו התובע חתם ביום 7/10/13 על תצהירו במשרדי בא כוחו.

הדברים אמורים במשנה תוקף משנדרשתי לא אחת בתיק זה לבקשות שונות בעניין השלמת הליכים מקדמיים ומשמדובר באירועים מלפני כעשור והתיק קבוע להוכחות וסיכומים בעל פה.

לו בכך היה מסתיים הילוכנו מן הראוי היה לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת, מטעמים מערכתיים גרידא, מצאתי להיעתר לבקשה כאשר האיזון הנאות והמידתי ימצא בשניים:

חיוב התובע בהוצאות לטובת הנתבע ומתן אפשרות לנתבע להשלים תצהירים וראיות מטעמו. יובהר כבר כעת כי אין בהעתרות לבקשה זו כדי לפגוע בכל טענה העומדת לנתבע (אם וככל) ביחס לקלטת ולתמליל.

לפיכך, אעתר לבקשה בכפוף לתנאים הבאים:

1.התובע ישלם לנתבע הוצאות בסך של 3,500 ₪ עד ליום 31/8/15 ואישור על כן יומצא לתיק בית המשפט עד ליום 3/9/15. בד בבד ימציא התובע לבית המשפט ולב"כ הנתבעים את הקלטת והתמליל.

2.בכפוף לקיום האמור לעיל בסעיף 1 להחלטה - הנתבע יהיה רשאי להשלים תצהירים וראיות מטעמו עד ליום 25/11/15.