ת"א 44705-04-14

זוהי תביעה בגין נזק גוף שנגרם לתובעת מנפילה בסניף של הנתבעת 1. התובעת שלחה לנתבעת 1 שאלון שעליו השיבה מי שהיתה סגנית המנהלת של הסניף בעת התאונה וכיום מנהלת אותו. הנתבעות עומדות על כך ש"לא קיים גורם מוסמך" אחר היכול להשיב לשאלון. התובעת אינה מרוצה מהתשובות. היא ביקשה שינתן צו המורה לנתבעת 1 להשיב על השאלון בתצהיר ולחייב אותה בהוצאות הבקשה.

השאלון קצר למדי וכל השאלות שבו רלבנטיות למחלוקת. על רוב השאלות לא ידעה המצהירה להשיב. על שאלות רבות השיבה "לא זוכרת" ועל אחרות השיבה "לא יודעת". כך, למשל, "לא ידעה" המצהירה "האם נכון כי הנכם הבעלים ו/או החוכרים ו/או השוכרים ו/או המחזיקים של הסניף נשוא כתב התביעה והשטחים הצמודים לו?" (שאלה 4). היא "לא ידעה" האם הוגשו נגד הנתבעת 1 בעבר תביעות בגין תאונות אחרות שקרו באותו מקום? (שאלה 12). היא גם "לא ידעה" האם שונה או תוקן מצב המקרקעין במקום התאונה ממועד התאונה ועד היום? (שאלה 15)

הנתבעת 1 היא הרשת הקמעונאית הגדולה בישראל. מטבע הדברים לא על כל ההיבטים של עסקיה יכול להעיד אדם אחד. עם זאת, השאלון הופנה אל התאגיד ולא אישית לאדם מסויים בו. אם האדם שבו בחר התאגיד להשיב על השאלות אינו יודע חלק מהתשובות, אין הדבר משחרר את התאגיד מהחובה למצוא אחר היודע יותר. ברור שהנתבעת 1 לא טרחה לעשות זאת והיא התחמקה ממתן תשובות שחייבות להיות בידיעת מישהו בתאגיד. כך למשל, קשה להאמין שאין אצל הנתבעת 1 אדם היודע מה המעמד המשפטי של מקרקעין שבהם היא מנהלת את עסקיה, יודע אם נערכו בהם שינויים ותיקונים ויודע אודות הליכים משפטיים שניהל התאגיד. הנתבעות השיבו על השאלון כלאחר יד ומסתתרות מאחרי מגבלות הידיעה של המצהירה מטעמם. הן מפריעות לבירור האמת ומכבידות על ניהול המשפט.

הבקשה מתקבלת. הנתבעות ישיבו לשאלון בתצהירים ערוכים כדין בתוך 30 יום. על תצהיר התשובות לשאלות שהתשובות עליהן ידועות לנתבעת 1, רשאי לחתום כל אדם שהיא רואה כמוסמך לכך. על תצהיר התשובות לשאלות שהתשובות עליהן אינן ידועות לנתבעת 1, יוכל לחתום רק המנהל הכללי של הנתבעת 1. הוא יצהיר על הפעולות שעשה כדי לברר אם יש בין עובדי הנתבעת 1 מי שיכול להשיב על השאלות והצהרתו תחייב את הנתבעות בעת הגשת ראיות ההגנה.

הנתבעת 1 תישא בהוצאות הבקשה בסך 20,000 ₪.

ניתנה היום, ח' סיוון תשע"ה, 26 מאי 2015, בהעדר הצדדים.