- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 4463-01-14 טרבלסי ואח' נ' אטיאס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
4463-01-14
14.1.2015 |
|
בפני השופט: גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובענתבע שכנגד: שלום שלומיק טרבלסי |
נתבעתובע שכנגד: אורי אטיאס |
| פסק דין | |
תביעה ותביעה שכנגד שעניינן מחלוקת בין הצדדים הקשורה למתן שירותים חשבונאיים שניתנו על ידי הנתבע לתובע בקשר לשותפות שפעלה בין התובע לאדם נוסף.
התובע הגיש תביעה במסגרתה ביקש ליתן צו עשה המורה לנתבע למסור לידי התובע או לידי רו"ח שלו את מלוא המסמכים הנמצאים בידיו הנדרשים לתובע לצורך השלמת דו"ח שנתי והצהרת הון.
כמו כן, התובע עתר לחיוב הנתבע בתשלום פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מכך שהנתבע עיכב בידיו את המסמכים.
הנתבע הגיש תביעה שכנגד שעניינה טענה ליתרת חוב שכר טרחה בגין השירותים שניתנו. הנתבע טוען כי פנה לתובע וגם אל שותפו לשעבר, אשר לא הכחיש את קיומו של החוב ומסר כי ידאג להסדיר את החוב, אולם לא פעל לסלק את יתרת החוב ועל כן עומדת לו זכות העיכבון לגבי מסמכי הנהלת החשבונות של התובע שנמסרו בידיו לצורך מתן שירותים.
במסגרת החלטות שניתנו בבקשות הביניים הפקיד התובע בקופת בית המשפט את הסך הנטען על ידי הנתבע כשכר טרחה והנתבע העביר את המסמכים שהיו בידיו. לאחר שבוצע ההסדר האמור, נותרה בין הצדדים המחלוקת הכספית הנוגעת לטענות התובע לנזקים בגין העיכוב בהעברת המסמכים ולטענות הנתבע לקיומו של חוב שכר טרחה וכיוצא מכך לקיומה של זכות עיכבון.
בדיון שנערך בפניי, בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שיעידו שני בעלי הדין ויוגשו טיעונים בכתב על ידי ב"כ הצדדים וזאת בין הסך של 20,000 ₪ לטובת התובע וסך של 3,500 ₪ לטובת הנתבע (התובע שכנגד).
עיינתי בכל המסמכים שבתיק בית המשפט, ובכלל זה בכתבי הטענות על נספחיהם. כן נתתי את דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים בטיעונים המפורטים שהוגשו בכתב. כמו כן, נתתי את דעתי לעדויות הצדדים בפני והתרשמותי מהן.
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה בפני בית המשפט ובאיזון הראוי בין הטענות ההדדיות של הצדדים, לרבות ביחס להערכת הסיכונים/סיכויים של טענות הצדדים, מצאתי לנכון לפסוק בפשרה סך כולל של 5,000 ₪ אשר ישולם על ידי הנתבע לתובע, לסילוק מלא סופי ומוחלט של טענות הצדדים בעניין הנדון.
בשים לב לכך שהתביעות ההדדיות הסתיימו בפשרה, הנני מורה על החזר אגרת בית המשפט (בתביעה ובתביעה שכנגד), בהתאם לתקנות.
הפיקדון שהופקד על ידי התובע בתיק, יוחזר לתובע באמצעות ב"כ התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
