- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 44629-08-14 פיין ואח' נ' מכבי שירותי בריאות ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
44629-08-14
2.12.2014 |
|
בפני השופטת: דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מדינת ישראל-משרד הבריאות |
משיבים: 1. מיכל פיין 2. מכבי שירותי בריאות 3. אסותא מרכזים רפואיים בע"מ 4. ניצן טובי |
| החלטה | |
1. לפני תביעה שהוגשה על ידי הורים, בגין לידת בנם, יליד 14/8/07 במומיו.
2. מכתב התביעה עולה,, כי ההריון נשוא הדיון הושג לאחר טיפולי IVF, בסופו הרתה היולדת עם תאומים.
מחוות דעתו של המומחה בתחום רפואת נשים, דר' רמי מאור, עולה, כי בהריון נשוא התובענה מדובר בתאומים דיסקורגנטיים (חוסר התאמה במשקלם), וכבר משבוע 16 להריון אובחן פער בגדילה בין שניהם, כאשר היה ברור, שאחד מהם – אריאל – סובל מפיגור בגדילה התוך רחמית.
חרף האמור לא יידע הצוות הרפואי את ההורים בדבר האופציות העומדות בפניהם, לרבות האפשרות של דילול, באופן שההריון עם העובר שאינו מתפתח כיאות יופסק, מבלי שהדבר יפגע בתאום האחר, שכן שקי השילייה של התאומים היו נפרדים.
בשלב מסויים, ועקב החמרה במצבו של העובר הקטן, יולדה היולדת בדחיפות בניתוח קיסרי, בשבוע 30 להריון, דבר שסיכן גם את העובר הבריא וחשף אותו לסיכוני פגות.
לאחר הלידה הוברר, כי העובר הקטן סבל מחוסר התפתחות קיצוני, והוגדר בעקומת הגדילה בפחות מאחוז אחד, ובהתאם לחוות דעתו של דר' ישראל הדרי, מומחה ברפואת ילדים, סובל הקטין מתחלואים רבים, ונכותו הינה בשיעור של 81% (במעוגל) עקב חרשות, ליקוי ראיה אסטמה ופיגור פסיכו מוטורי.
מחוות הדעת הרפואיות עולה, כי אי יידוע ההורים בדבר חוסר התפתחותו של הקטין, וכפועל יוצא, אי נקיטת פעולות כלשהן להפסקת הריונו, הם שגרמו ללידתו במומיו הרבים, ומכאן התובענה.
3. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:
א. הנתבעים יגישו כתבי הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום.
ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 31/3/15 שעה 9:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
