ת"א 44623-03-10 ר. נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

1.עסקינן בתביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") שהגיש התובע לפיצוי בגין נזק גוף, אשר נגרם לו, על פי הנטען, ביום 12.12.2006, כשנפגע כהולך רגל בחניון ה"סטאר סנטר" באשדוד מרכב שנסע לאחור (סעיפים 4-3 לכתב התביעה).

1.1על פי הנטען פרטי הרכב הפוגע וזהות הנהג, אשר המשיך בנסיעה, אינם ידועים לתובע ועל כן הוגשה תביעתו כנגד "קרנית" – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "הנתבעת"), זאת מכוח הוראת סעיף 12(א)(1) לחוק.

2.הנתבעת הכחישה בכתב הגנתה את הנטען על ידי התובע באשר לנסיבות פציעתו וטענה כי "לא אירעה כלל תאונת דרכים ו/או לא אירעה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק... ו/או לא ארעה תאונה המקימה לתובע עילת תביעה כנגד הנתבעת" (סעיף 5 לכתב ההגנה).

3.בהתאם להוראות החוק עתר התובע עם הגשת תביעתו למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

בקשתו נעתרה על ידי בית המשפט ובהחלטה מיום 26.01.2011 מונה פרופ' יגאל מירובסקי לשמש כמומחה בתחום האורטופדי (להלן: "המומחה").

המומחה מצא לקבוע לתובע נכות רפואית צמיתה בקשר עם החבלה בתאונה בשיעור 5% בגין הגבלה קלה בתנועות בעמוד הצווארי (ראה חוות הדעת הרפואית מיום 19.06.2011).

4.במצב דברים זה משקיימת מחלוקת הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, אדרש בראש ובראשונה, לדיון ולהכרעה בשאלת החבות.

חבות

5.גרסתו של התובע באשר לנסיבות בהן נחבל פורטה בכתב התביעה –

"ביום 12.12.06, בשעות הלילה של יום שלישי, יום חורפי עשה התובע את דרכו לבילוי שגרתי שנהג לבצע כל יום שלישי.