- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 44612-02-12 פרטוק ואח' נ' נציגות הבית המשותף ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
44612-02-12
18.9.2014 |
|
בפני סגן הנשיאה: השופט ארז יקואל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת והנתבעת שכנגד: מדלנה פרטוק |
הנתבעים והתובעים שכנגד: 1. נציגות הבית המשותף 2. מאיר סבג 3. ארצי משה |
| פסק-דין | |
התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") הגישה תביעה כנגד הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן: "הנתבעים"), בעתירה לסילוק יד והשבת מצב לקדמותו ביחס לשטח חניה בבית משותף ולחיובם בפיצוי בסכום של 59,900 ₪. סכום התביעה העיקרי נחלק לסכום של 9,900 ₪ בגין דמי שימוש בחניית התובעת ולסכום של 50,000 ₪ בגין עוגמת נפש נטענת שנגרמה לה.
הנתבעים הגישו תביעה נגדית, בעתירה לחייב את התובעת בתשלום סכום של 4,450 ₪, הנחלק לסכום של 2,500 ₪ בגין הקמת סוכך לחנייה, לסכום של 450 ₪ בגין הפרשי תשלום דמי וועד בית ולסכום של 1,500 ₪ בגין עוגמת נפש נטענת.
הצדדים הגיעו להסכמות לסיום המחלוקת הקשורה בעתירה לסילוק יד ומכוחן אני מורה כי בתוך 7 ימים, יפנו הנתבעים ומי מטעמם את חניית התובעת מכל אדם וחפץ וישיבו את מצב הדברים הקשור בה לקדמותו. דלת חדר האשפה תועבר למול החנייה ויוסר כל מכשול מחזית החנייה.
נקבעת סנקציה, לפיה כל עוד לא יקיימו הנתבעים אחר חיוב זה, הם ישלמו לתובעת סכום חודשי של 600 ₪ החל מיום 1.10.14 ומדי הראשון לכל חודש עוקב עד לקיום מחויבותם.
בנוסף, הוסמכתי לפסוק בפשרה ביתרת המחלוקות שנתגלעו בין הצדדים ולמעט העתירה לחיוב התובעת בדמי וועד בית, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, על סמך המצוי בתיק בית המשפט.
לאחר עיון בכתבי הטענות, בראיות הצדדים ובטענות באי כוחם, בתוספת להתחשבות במכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סכום כולל של 5,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום ורק ככל שלא ישולם במועד זה, יישא ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
בתביעה שכנגד לא מצאתי ממש והיא נדחית בזאת.
במכלול הנסיבות ואף בהתחשב ביחסי השכנות בין הצדדים, לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות.
פיקדונות יושבו למפקידם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
