ת"א 44565-11-13 בנק אוצר החייל בע"מ נ' אר.קיי.פי. שירותי לוגיסטיקה ואריזות בע"מ ואח'

1.בפני תביעה כספית בסך של 179,259 ₪, שהוגשה במקור כתביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת - חברת אר.קיי.פי שירותי לוגיסטיקה ואריזות בע"מ (שתיקרא להלן "החברה") וכנגד הנתבעים 2 ו-3 שערבו לטובת התובע לחובות החברה הנתבעת .

2.על פי כתב התביעה, מקור החוב הנתבע הוא "עסקת פקטורינג" על פי הסכם לשירותי "פקטורינג" בגדרו התקשרה החברה עם התובע אשר צורף כניספח 1 לכתב התיבעה

עסקינן, בשירותי "פקטורינג" " אותם סיפק התובע לנתבעת 1 לבקשתה ועל פי תנאי הסכם מ-9.7.09 לצד הסכם תנאים כלליים וניהול חשבונות.

מוצאת לנכון להעיר בהקשר זה, כי ההסכם למתן שירותי "פקטורינג" נחתם ב-9.7.09 ברמת גן, בחתימת החברה אר.קיי.פי. את חתימת החברה אישר עו"ד יאיר ארן, שאישר גם כי הנתבעים 2 ו-3 הם מורשים לחתום בשם החברה על ההסכם.

עוד אעיר כי כנספח להסכם צורף פרוטוקול מישיבת דירקטוריון החברה מ-2.7.09 שהסמיך את הנתבעים 2 ו-3 להתקשר בשם החברה עם התובע בהסכם ה"פקטורינג" .

התובע צירף לכתב התביעה כניספח 2 , הסכם נוסף בחתימת החברה – הסכם תנאים כלליים בניהול חשבון מ-29.4.10. כלומר, כ-9 חודשים לאחר ההתקשרות בהסכם ה"פקטורינג" .

את עילת התביעה כנגד הנתבעים 2 ו-3 מבסס התובע על נספח 7 לכתב התביעה – כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום בחתימת הנתבעים 2 ו-,3 אשר נחתם בתאריך החתימה על הסכם ה"פקטורינג" . קרי ב-9.7.09.

3. עילת התביעה

על פי כתב התביעה, במסגרת הסכם ה"פקטורינג" וכנגד שירותי ה"פקטורינג" על פי הסכם זה ,המחתה הנתבעת 1 בהמחאה על דרך מכר לתובעת ,את כל זכויותיה בקשר עם חשבוניות אשר הונפקו על ידה, בין היתר אל מול חברת מכתשים מפעלים כימיים בע"מ – (שתיקרא להלן "מכתשים").

לשיטת התובעת , כנגד אישור קו ה"פקטורינג" , המחתה החברה לתובעת בין היתר את זכויותיה על פי חשבונית 4382 על סך של 210,894 ₪ אשר הנפיקה הנתבעת 1 ל"מכתשים" בגין הזמנת עבודה שאושרה לטענת הנתבעים על ידי מכתשים בתאריך 3.9.13.