ת"א 44518-02-14 הנסון ואח' נ' שטנגר ואח'

לפניי בקשת הנתבעים שכנגד 2 ו-3 (להלן: "המבקשים") לסלק את התביעה שכנגד שהוגשה נגדם על הסף.

בענייננו, המבקשים הינם עורכי דין המייצגים את התובע בתביעה כספית בסך 400,000 ₪ להשבת שכר טרחה מאת הנתבע (להלן: "המשיב") בגין טיפול משפטי אשר ניתן לאמו של התובע בעת ששכרה את שירותיו המשפטיים של הנתבע לשם עריכת צוואה.

כמו כן מייצגים המבקשים את התובע בהליכים משפטים המתנהלים בבית משפט לענייני משפחה בתל אביב בתביעה אשר הוגשה נגדו ע"י אמו, ובהליכים משפטיים המתנהלים בבית משפט השלום בראשל"צ בתביעה כספית אשר הגיש נגדו המשיב.

לאחר הגשת התביעה דנא הגיש המשיב תביעה שכנגד נגד התובע ועורכי דינו , הם המבקשים, תביעה כספית בסך 1,000,000 ₪, בטענה כי טענו במסגרת התביעה טענות שקריות, הפוכות ,מנוגדות וסותרות לטענות עובדתיות מהותיות אשר נטענו על ידם במסגרת הליכים אחרים אשר התובע הינו צד להם והמתנהלים במקביל בבתי משפט שונים.

לטענתו התנהגות המבקשים מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט ובניהול הליכי סרק ע"י המבקשים ועולה כדי עבירות אתיות ואף גובלת בפלילים כשבעקבותיה נגרמו לו נזקים רבים מכוח פקודת הנזיקין, הוראות חוק החוזים והפרת חובה חקוקה.

לפנינו בקשת המבקשים הם עורכי דינו של התובע לסלק את התביעה שכנגד שהוגשה נגדם על הסף.

טוענים המבקשים בבקשתם, כי התביעה אינה מגלה עילה נגדם כשכל מטרתה הינה לנקום בהם על כך שלטעמו של המשיב הביאו לפיטוריו ע"י התובע וקבלו עליהם את ייצוגו, וכן לנקום בהם ולהלך עליהם אימים על כך שהרהיבו עוז לייצג את התובע בהליך שמתנהל בראשון לציון ובהליך דנא.

טוענים המבקשים, כי המשיב הינו בעל אמצעים ומנסה לסבך את התובע ,שהינו בעל אמצעים מוגבלים בהוצאות כבדות, על מנת לאיין את יכולתו לנהל הליכים משפטיים מול התובע שכנגד ולגזול ממנו את זכותו המוקנית לו לקבל יומו בביהמ"ש.

טוענים המבקשים, כי אינם צד להליך לא בראשון לציון ולא בתביעה דנא וכי המשיב מנסה לגרור אותם באופן אישי כצד להליכים המשפטיים שמתנהלים בינו לבין התובע , דבר אשר אינו ראוי .

טוענים המבקשים, כי באשר לטענת המשיב לגופה כי טענו טענות עובדתיות סותרות בהליכים שונים, המשיב עושה שימוש לרעה במידע אשר חלקו אינו אמת וחלקו האחר אינו רלוונטי להליכים דנא.