ת"א 44223-10-15 מ. א. בוסתאן אל-מרג' נ' בני חאלדי (2000) בע"מ ואח'

לפני בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרה.

1.המבקשת הגישה נגד המשיבים תביעה כספית על סכום העולה על 2.9 מיליון ₪ בטענה, כי המשיבים גבו ממנה סכומים ביתר בגין עבודות שבוצעו על ידם עבורה, ובין היתר שיקים שנמסרו למשיבים נגבו על ידם יותר מפעם אחת, שיקים אחרים שולמו למשיבים על אף שהם סוחרו לצדדי ג' ובשל כך נאלצה המבקשת לפרוע אותם שוב ועוד.

2.בבקשה לפטור מתשלום אגרה טוענת המבקשת, כי היא נמצאת בתוכנית הבראה מזה מספר שנים, כי בשל החובות הרבים שרבצו לפתחה, היא נמצאת בהליך של איחוד תיקים בהוצאה לפועל, כי היקף הגירעון שלה עמד בשנת 2013 על כ- 43 מיליון ₪, בשנת 2014 היקף הגירעון עמד על כ- 27.5 מיליון ₪ ונכון לחודש 2/2015 היקף הגירעון עומד על סך 26.4 מיליון ₪. לשיטתה, נוכח המצב אליו נקלעה כמתואר לעיל, אין באפשרותה לשלם את האגרה, ודחיית בקשתה למתן פטור מתשלום אגרה משמעה חסימת שערי בית המשפט בפניה.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, אין סיכויים לתביעה מאחר שעילת התביעה התיישנה, שכן עסקינן בפרויקט שהסתיים בשנת 2008 לכל המאוחר, כך שחלפו יותר משבע שנים מאז שנולדה עילת התביעה הנטענת ועד הגשת התביעה. הם טענו אף לגופה של התביעה, טענו כי אין בסיס לטענות המבקשת, וכי הכספים נגבו במסגרת תיקי הוצאה לפועל שהמבקשת הייתה מודעת להם.

לעניין מצבה של המבקשת טענו המשיבים, כי אין בתצהיר ובבקשה כל טענה, שאין באפשרותה של המבקשת לשלם את האגרה, ועצם העובדה שהיא נמצאת באיחוד תיקים ובמסגרת תכנית הבראה אין משמעה שנבצר ממנה לשלם את האגרה. על כן, כך נטען, כי כל טעם המצדיק מתן פטור מתשלום אגרה.

4.נוכח סכום התביעה, הועברה הבקשה לתגובת פרקליטות מחוז הצפון. בתגובתה הסכימה הפרקליטות למתן פטור כמבוקש. לשיטתה, הגשת התביעה בנסיבות המתוארות בכתב התביעה היא בלתי נמנעת ומטרתה לגבות בחזרה כספי ציבור ששולמו שלא כדין. היא הוסיפה, כי המועצה נמצאת במסגרת של תכנית הבראה ובהליך של איחוד תיקים ועל כן, מקובלת עליה טענת המבקשת שאין באפשרותה לשלם את האגרה.

5.דין הבקשה להתקבל.