- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 44221-03-13 ROYAL INDUSTRIAL TRADING CO (חברה זרה) נ' טורקיז קרמיקה ישראל (2003) בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
44221-03-13
12.7.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת/הנתבעת 2: חנה שדה עו"ד סיון משעלי |
המשיבה/התובעת: ROYAL INDUSTRIAL TRADING CO עו"ד חוסאם סבית |
| החלטה | |
בעניין: בקשה לביטול פסק דין
1.ביום 22/3/15 הגישה התובעת נגד טורקיז קרמיקה ישראל (2003) בע"מ (להלן: "החברה"), המבקשת ושלמה שדה (להלן: "שלמה") תביעה כספית על סך 205,684 ₪ בגין יתרת חוב בכרטסת הנהלת החשבונות של החברה אצל התובעת המורכבת כפי הנראה בעיקר משטרות שנמשכו בחשבון החברה לפקודת התובעת וחוללו. מועדי הפרעון של השטרות הם בשנת 2009.
2.בכל הנוגע לעילת התביעה כנגד המבקשת וכנגד שלמה, נטען כי כעולה מרישומי בי.די.אי. מצבה של החברה מוגדר כמסוכן. נטען כי המבקשת שהיא אחת מבעלי החברה ושלמה שהוא מנהל החברה לא גילו לתובעת במועד רכישת המוצרים (שנת 2009) את מצבה של החברה וכך ביצעו מעשי הטעייה ורמייה כנגד התובעת המצדיקים הרמת מסך.
3.לכתב התביעה צורף דו"ח מצב של דן אנד ברדסטריט בו נאמר כי ניתן צו לפירוק החברה ביום 26/1/12. על פי אותו דו"ח בעלת החברה היא המבקשת, הדירקטורים הרשומים הם המבקשת ושלמה והמנהל של החברה הוא שלמה. כמו-כן צורפו העתקי שטרות הנחזים להיות חתומים על ידי המבקשת בשם החברה שחוללו בציון נתקבלה הוראת ביטול ואין כיסוי מספיק. מועדי פרעונם של השטרות הוא במועדים שונים במועדים שונים מחודש 3/09 עד חודש 6/09. כמו-כן צורפה כרטסת של החברה אצל התובעת לשנת 2009 שעליה כיתוב בשפות העברית והערבית וכן חישוב לפי חוק פסיקת ריבית המוליך לסכום התביעה.
4.בד בבד עם הגשת התביעה הגישה התובעת בקשה להטלת עיקולים זמניים על זכויותיו של שלמה אצל עשרה מחזיקים. בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 24/3/13 בשל הגשת תביעה כנגד חברה בפירוק ללא אישור של בית המשפט של פירוק, העדר הסבר לשיהוי בהגשת התביעה והעדר פירוט של טענת המירמה בדמות מתן שיקים בידיעה שאין להם כיסוי. באותה החלטה ציינתי כי ככל שלא יינתן תוך חודש טעם המצדיק המשך ניהול ההליכים כנגד החברה, התביעה נגד החברה תימחק.
5.ביום 29/3/13 הוריתי בהסכמת התובעת על מחיקת התביעה כנגד החברה.
6.ביום 3/5/13 ניתנה התראת חוסר מעש בנוגע למבקשת ולשלמה.
7.ביום 8/5/13 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהעדר כנגד החברה ונגד המבקשת. לבקשה צורף אישור מסירה לפיו דואר ישראל מסר את התביעה, הבקשה להטלת עיקולים והחלטה למבקשת במען ברח' הכרמל 52א בטבעון והמבקשת חתמה על אישור המסירה. ביום 8/5/13 ציינתי כי התביעה כנגד החברה נמחקה ואיפשרתי הגשת פסיקתא לחתימה כנגד המבקשת. ביום 12/5/13 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשת המחייב אותה במלוא סכום התביעה.
8.ביום 14/5/13 הגיש ב"כ התובעת לתיק אישור מסירה ממנו עולה כי ביום 2/5/13 בשעה 16:42 המציא המוסר הפרטי סלים אבו זיד את כתב התביעה, הבקשה להטלת עיקולים וההחלטה לשלמה במען ברח' הכרמל 52א בטבעון ושלמה חתם על אישור המסירה. על בסיס אישור מסירה זה ניתן לבקשת ב"כ התובעת פסק דין בהעדר גם נגד שלמה ביום 4/6/13.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
