ת"א 44180-10-12 אדטו גולדנברג נ' נסר אל דין ואח'

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סע' 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, תוך שסוכם כי התקרה שיהא מוסמך לפסוק תעמוד ע"ס של 40,000 ₪ נטו.

המדובר בתביעה כספית ע"ס 92,760 ₪ המוגשת ע"י התובעת, עו"ד במקצועה, בגין שכ"ט המגיע לה, לטענתה, מהנתבעים בגין ייעוץ וייצוג משפטי שניתן להם על ידה.

אין מחלוקת כי התובעת ייצגה את הנתבעים ונתנה להם ייעוץ משפטי, על פני תקופה העולה על שנתיים (לשיטת התובעת, אף למעלה מ– 3 שנים) וכי הם שילמו לה בתמורה סכום כולל של כ- 100,000 ₪, אלא שבעוד שהנתבעים טוענים כי בכך שילמו את כל שכה"ט המגיע לתובעת בגין הייצוג שניתן, טוענת התובעת כי מדובר בסכום חלקי אשר שולם לה בהזדמנויות שונות במהלך תקופת הייצוג ושאינו מכסה את הסכום שחייבים הם לשלם לפי המוסכם ביניהם.

לטענת התובעת, בין הצדדים סוכם מתן ייעוץ וייצוג שוטף לנתבעים, וזאת החל מחודש 9.08, כאשר בתמורה ישולם לתובעת שכ"ט חודשי בסך של 4,000 ₪ (בתוספת מע"מ) בנוסף לסך של 1,000 ₪ (בתוספת מע"מ) בגין כל דיון בבימ"ש. בהמשך ולאור היקף העבודה, סוכם בחודש 12.09 כי שכה"ט החודשי יועמד ע"ס של 5,000 ₪ (בתוספת מע"מ) ללא שינוי בשכה"ט המוסכם בגין הדיונים בבימ"ש.

מכאן, טוענת התובעת כי הנתבעים אמורים היו לשלם לה את הסכומים הבאים :

• בגין שנת 2009 - סך של 48,000 ₪ + מע"מ (4,000 ₪ * 12) בנוסף לסך של 2,000 ₪ + מע"מ, בגין שני דיונים בבימ"ש;

• בגין שנת 2010 - סך של 60,000 ₪ + מע"מ (5,000 * 12) בנוסף לסך של 5,000 ₪ + מע"מ, בגין 5 דיונים בבימ"ש;

• בגין שנת 2011 - סך של 50,000 ₪, בתוספת מע"מ וזאת בגין ייצוג חודשי עד לחודש 10.11, מועד הפסקת הייצוג לבקשת הנתבעים.

   

  מתוך סכומים אלה שילמו הנתבעים סך של 98,640 ₪ ומכאן נותרו חייבים סך של 92,760 ₪, הוא סכום התביעה.