ת"א 44064-03-15 מטר פרזול בע"מ נ' לקה ענב"ל בע"מ ואח', תא"מ 48753-10-14 מטר פרזול בע"מ נ' אופק
|
ת"א, תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
44064-03-15,48753-10-14
1.5.2017 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מטר פרזול בע"מ |
משיבים: 1. אביטל אופק 2. לקה ענב"ל בע"מ |
| החלטה | |
|
לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני קובעת כך:
1.כעיקרון, מעת שהתקבלו שתי התביעות, קבעתי כי תיפסק התביעה הגבוהה יותר – סעיף 49 לפסק הדין.
2.אם חלה טעות בקביעתי בדבר גובה התביעה הגבוהה יותר, מדובר בטעות סופר הניתנת לתיקון.
3.הפסיקתה מתייחסת לתביעה השטרית, ואינה מתייחסת לתביעה הכספית.
4.בית המשפט פסק לתובעת הוצאות משפט, והוצאות אלו כוללות את הוצאות פתיחת תיק ההוצאה לפועל, לרבות שכ"ט בפתיחת תיק. להבדיל – מריביות.
5.אשר לריבית בהוצאה לפועל, כאן אין לי אלא לחזור על האמור לעיל, הווה אומר, לפי פסיקת בית המשפט התובעת זכאית לסכום התביעה השטרית כולל כל הריביות בהוצאה לפועל, או לסכום התביעה הכספית, שכן התביעה השטרית כלולה ונבלעת בתוך התביעה הכספית. זו הייתה גם רוח הדברים במהלך הדיון. ב"כ התובעת רשאי לבצע כל חישוב במסגרת זו, ובלבד, שלא ייווצר סכום מצטבר של שתי התביעות גם יחד.
6.אף צודקת התובעת כי ניתן לשפעל את הליכי ההוצאה לפועל, ואין צורך בהוראה של בית המשפט בעניין זה. עם זאת, אם קיימת יתרה לטובת התובעת (בגין התביעה הכספית) ניתן לתבוע את היתרה בלבד, לאחר ניכוי הסכומים בבקשה לביצוע שטר המעודכנת, ולא ניתן לקבל את מלוא התביעה הכספית.
7.סופו של דבר:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|