ת"א 44034-06-11 אייקנהולץ ואח' נ' נדב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
44034-06-11
22.12.2015 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אנדרו ניל אייקנהולץ 2. נחלת חנוך (קרני שומרון) בע"מ |
נתבעים: 1. יואל נדב 2. נחלה- הקרן לגאולת אדמות ישראל (קרני שומרון) בע"מ 3. משה ירמיהו ראובן הירש 4. נחלת משה (קרני שומרון) בע"מ 5. נחלה קגא"י ישראל בע"מ 6. ציון החברה לפיתוח ירושלים (אפרת) בע"מ 7. אלרועי נדב 8. נועם נדב 9. עמית בן עמי 10. רבקה נדב 11. יעקב הימלפרב |
| החלטה | |
בפני בקשה לדחיית מועד דיון הוכחות.
המבקש עותר לדחיית מועד ההוכחות מהטעם כי אינו מיוצג בשל חילופי ייצוג משפטי . עוד טען כי ננקטו הליכי פשר כנגד משיבים 1,2 ו-7.
התבקשה תגובת הצדדים לבקשה.
עולה כי המשיבים מסכימים למעט המשיב מס' 9 . אצין כי לא התקבלה על ידי עמדת המשיב 11
על אף שחלף המועד למתן התגובה.
המשיב מס' 9 שהינו עו"ד טען כי מדובר בדיון שנקבע בחודש מרץ 2015 וכי הוא מבקש לקדם ההליך וציין את הקושי שבקיום הליך משפטי כנגדו מזה זמן כה רב טרם הכרעה.
יובהר כי מדובר בתיק אשר נפתח בשנת 2011.
לאחר שעיינתי בנתוני התיק ובשים לב לטענות הצדדים, אינני נעתרת לבקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות.
בכל הנוגע להליכי הפשר אין בעצם נקיטת הליכים להביא לעיכוב הליכים בהעדר החלטה אחרת של בית המשפט של פשיטת רגל. החלטה מסוג זה לא נ יתנה עד היום וטרם ניתן צו כינוס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|